Разговор о геральдике

Методические рекомендации Геральдического совета при президенте РФ:
...
16. В состав герба может входить девиз - лаконичная надпись, воспроизводящая призыв, утверждение, назидание или какую-либо историческую фразу. Девизы помещаются за пределами щита на лентах, декоративных полосах (обычно помещаемых ниже щита). Как правило, цвет литер (букв) девиза соответствует расцветке главной фигуры герба, а цвет ленты - главному полю герба, хотя при наличии обоснования возможно и другое цветовое решение.

Иное помещение надписей в гербах - как в пределах, так и за пределами щита, - не согласуется с геральдическими правилами и потому неприемлемо. Это касается прежде всего названий и их аббревиатур, а также цифровых обозначений (дат основания и т.п.).

Немногочисленные старые гербы, составленные с нарушением этого принципа (например, гатчинский, таганрогский), считаются "освященными давностью" и не требуют обязательной переделки. Вообще же помещение названия в герб - классический пример геральдического дурного тона.
Герб является "изобразительным именем", и дополнять его писаным именем было бы не только негеральдическим действием, но и тавтологией, неоправданным дублированием обозначающей функции. К тому же на бланках и гербовых печатях органов власти и самоуправления герб все равно сопровождается надписью-названием.
...
Похоже, что составитель эмблемы не знает, или умышленно нарушает, правила геральдики.

Eugeny
А Вам как хочется - чтобы я их не знал, правил геральдики, или умышленно нарушал?
Давайте добавим к сказанному, что Государственная герольдия НЕ ПРИЗНАЁТ никаких корон....  Вот Вам и ещё один повод "прицепиться" к нашему гербу... А то, что шлем закрыт - так это ж вообще не в традициях русских гербов...
В российских ДВОРЯНСКИХ гербах шлем имел решетины, а Государственная герольдия рекомендует ставить шлемы ДРЕВНЕРУССКИЕ, но открытые, без переносья и бармицы...
МОжно и тут "пнуть" наш герб.
Но вот только буковки для того и помещены на свиток, потому что он, свиток этот, и есть основной НОСИТЕЛЬ информации по генеалогии, олицетворение древних архивных документов и семейных хроник...
Вот ежели бы буквы просто находились в поле щита - тогда бы критика была понятна...  а так - можно поспорить!

Красивость герба не может быть заменой его  геральдической правильности. Герб, содержащий недопустимые элементы, узурпации атрибутов статуса становится фальшивым. Что делает в гербе Вашего сайта дворянский копьевой шлем? Да еще с клейнодом. И смотрит прямо, как у титулованных дворян или владетельных особ. Для регистрации гербов, прошедших экспертизу Герсовета, существует геральдический регистр, единственный легитимный список в России.  Пользоваться надо только настоящими гербами, а не красивыми гербообразными картинками. Очень советую почитать, что думают профессиональные геральдисты по этому поводу:
http://sovet.geraldika.ru/article/8061
http://sovet.geraldika.ru/article/8080
http://geraldika.ru/forum.php?forum_id=2878

Господа, этот разговор начался с того, что герб нашего сайта нарисован с нарушением некоторых правил и потому считаться гербом не может, а меня, как ведущую сайта, это должно огорчать. Во-первых, по виду этого герба вы же поняли, что это герб? Так почему же я должна считать его чем-то другим?
Вот на одном из сайтов приведено изображение герба Альбрехта Дюрера:

На мой абсолютно непросвещенный взгляд, герб Дюрера значительно меньше похож на герб, чем наш, но если Дюреру хотелось считать эту картинку изображением своего герба, думаю, возражать никто не стал бы... Ну так вот и мне хочется считать нашу картинку изображением герба, вопрос о том, внесен он куда-то, куда надо, или куда не надо, по правилам он нарисован или нет, для меня совершенно второстепенен. Я могу говорить: "Символом сайта является герб", вы можете говорить - "Символом сайта является гербообразная картинка", это вопрос терминологии, не имеющий никакого отношения к тому очевидному факту, что сайт посещает много народу, и все они воспринимают это изображение как символ сайта, независимо от того, чем это изображение в действительности является.
Поэтому я попросила бы вас проявить уважение к общепризнанному символу сайта и не переживать по поводу его несовершенства: он уже существует, причем именно в таком виде, в каком есть, и менять его никто не собирается.
И мне он нравится

«…Во-первых, по виду этого герба вы же поняли, что это герб?»

Да уж как не понять, здесь https://vgd.ru/gerbvgd.htm Вы трижды утверждаете что это именно герб, да еще уникальный и где то «официально зарегистрированный», да отсылаете на сайт, где таких «полуфабрикатов» уже множество…