Левковские

Совершенно очевидно, что господин Невмержицкий неадекватен.

Во-первых, в 1486 году великим князем литовским был Казимир (в Антоновича просто ошибка), тем более это указано в грамотах, а от великого князя Александра Доротичи в 1496 году получили привилей на Литовский остров, который находился в селе Доротичи, неподалёку белорусского села Скородное, по крайней мере так его фиксируют документы 17-18 века. Господин Невмержицкий пытается сказать, что этот остров занимал огромную территорию, примыкая к Левковичам, вниз по течению Ясенца, включая Геевичи и северные земли к Беларуси и назывался Глинским островом Литовским. Но дело в том, что это указано в документе, который входит в доказательную базу по Можаровским, а значит может быть подделкой.

Во-вторых, в 1574 году два листа были представлены вместе Левковскими, Булгаковскими и Геевскими и все они - правнуки Булгака Белавского, это совершенно очевидно из самих листов.

В- третьих, после получения оригинала документа (я ещё на сто процентов не уверен), всё должно стать на свои места, как написано у меня в статье: родоначальник татарин Булгак, от него Давыд Велавский, сын Давыда - Булгак Белавский от которого Левковские, Геевские и Булгаковские-Верповские. Кто Ларион - Давыд или Булгак Белавский - пока до конца не ясно. Если это не подтвердится, значит Яковенко будет выглядеть лгуньей. Поживём - увидим. Но я уверен, что этот документ не совсем тот, что у Грушевского и в выписках киевских гродских книг 1716 года.

В-четвёртых. я не собираюсь писать никаких книг, а написал статьи в Вики - свободной энциклопедии, которые исправлять имеет право каждый. Тем более, я очень давно признал свои ошибки по литовко-княжескому происхождению, почувствовав это на интуитивном уровне, а документальное подтверждение нашлось позже. Писать книги - это вчерашний день, их никто не читает (тем более от дилетанта Невмержицкого), разве что поставят на полку для поднятия собственного имиджа.

В-пятых, если господин Невмержицкий кичится тем, что он пользуется исключительно оригиналами документов, то на сегодняшний день это говорит лишь о том, что это совершенно размягчило его мозги и он полностью запутался не только в суждениях, а и в фактах. Историческая наука существует не для того, что бы каждый самостоятельно начинал поиск с нуля, а опирался на уже существующие достижения. Лично мне стыдно, за него и за тех людей, которые воспринимают его теорию всерьёз. Никто ведь не любит людей, умнее себя, вот и общаются с Невмержицким даже некоторые историки. Я хотел бы посмотреть на того историка, который в своей работе даст ссылку на книги Невмержицкого. Если какой-то историк и что-то использует от него, то разве что сам документ и то не раз его перепроверит.

Прошу не обращать внимания на господина Ивана Левковского у него после литовского синдрома, в самом разгаре татарский синдром относительно рода Левковских. Очень интересными будут его комментарии, когда попрет еврейский синдром. Ведь он связывает свой род как никак с самим Давыдом.

По первому. По Литовскому острову ответ не правильный - не защитывается. Продолжаем поиск.

По второму. Внимательно читайте документ 1574 года, Левковским Левковское, а Булгаковским Булгаковское.

По третьему. Очередной раз обидел нашего родоначальника Лариона Велавского и можно сказать насильно, Иван Сергеевич,заставляете почитать предков известного рода татарского происхождения и к Левковским не имеющего никакого отношения.

По четвертому. Если не будет таких как я и таких людей, которые работают в архивах, проводят исследования и пытаются пополнить общество или свой род исторической правдой, при этом на совершенно добровольной основе пополняют этой информацией интернет сеть, то Вам Иван Сергеевич не было бы работы, вам просто не было бы откуда качать информацию. А так Вы как паразит, пытаетесь плодами чужого труда. Хорошо устроились, за находчивость -зачет. А вот в отношении к книгам, то явно врете. Откуда у Вас столько ума, не в хлеву же Вы его обогатили.

По пятому. Иван Вы себе противоречите. Вам же в АЮЗР историки черным по белому написали ( для того чтобы не начинали с нуля ), что Ларион Велаский есть родоначальник Левковских, кроме того Вам выделили в отдельный старинный род Булгаков ( информацию по Булгакам Вы без доказательно перенесли на Левковских ), а Вы не верите, И Вы хотите сказать,что в этом заключается Ваш профессионализм ? Да, я пишу родословную книгу рода Невмержицких, но только в тех рамках насколько мне позволяют архивные материалы, а логика и интуиция в этом деле должны иметь место, но играть не главную роль.Для тех, кто почитает свой род, родной край - родословная книга как семейная реликвия. Пишите правду, не фантазируйте.

Что же Вы такие злобные , господа Украинские генеологи . А еще потомки древних шляхетских родов . И позиционируете себя ИСТОРИКАМИ . Стыдно за Вас господа .

В Нижнем Новгороде сейчас живет Левковский Виктор 1965г.р
Может его предки были беженцами 1 мировой войны

Мне очень стыдно. Впервые вышел на форум и тут такая навала и оскорбуха. Чем жарче споры, тем сильнее объятия.
Сергею Левковскому. Я в теме по Левковским. Как я уже писал документ по 1574 году заказан,.жду подтверждение о наличии этого документа. Да мне известно, что оригинальных документов по Левковским нет и потому документы АЮЗР и дворянского дела есть основная база.а также плюс документы из Литовской метрики, которые нашел Иван Левковский.

Ивану Левковскому. Прости друг, не выдержал твоего второго напора.