Всероссийское Генеалогическое Древо

Генеалогический форум ВГД

На сайте ВГД собираются люди из многих городов и стран, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Генеалогический форум ВГД »   Поиск предков, родичей и/или однофамильцев »   Л »   Ла - Лё »   Левковские
RSS


Левковские

Создание общей родословной.


<<Назад  Вперед>>[ <<<<< ] Страницы: 1 2 3 4 5 ... 204 205 206 207 208 209 210 211 212 ... 240 241 242 243 244 245 [ >>>>>> ]
Модераторы: Vodnik_dnepr, Радомир
Ivan Levkovskiy
Долгожитель форума


Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1320
Регистрация: 2009
Рейтинг: 6579 

Русиновичи и Хребтовичи

Я не думаю, что Ивашко Русин был в родстве с Хребтовичами. По-моему, он претендовал на Четвертинские села по близости к селам, и эта близость была еще до Хребтовичей и НЕ из-за Хребтовичей, поскольку после Хребтовичей они спали на господаря. И только после этого король уже дал их Ивашку Русину.

Дело в том, что если бы Русины и Хребтовичи были кровные, то Раина Русиновна - внучка Ивашка Русина не смогла бы стать женой Семена Хребтовича- Богуринского:

[q]
73. Дело о разводе Семена Хребтовича- Богуринского и Раины Русиновны.

1. Жалоба п. Андрея Русина- Берестецкого, нареченного владыки Пинского и Туровского, о том, что когда он, вместе с дочерью своей Раиною и зятем Семеном Хребтовичем-Богуринским, прибыл в Луцк с тем чтобы, согласно предварительному между ними соглашению, Хребтович и его жена формально, перед урядом, заявили о своем решении расторгуть брачный союз и "вызволили" бы друг друга "из малженства", то Хребтович, недовольствуясь раньше принятыми условиями развода, стал домогаться от своей жены какой-то новой, обидной для ее чести записи, и получив отказ, затеял ссору в присутствии суда и нанес побои жалобщику и его дочери. 1572 года, апреля 14.
2. Жалоба Раины Русиновны о том, что муж ее Семен Хребтович-Богуринский, возил ее в Берестечко на сеймик Волынский, чтобы там развестись с нею, и не учинив с нею никакого "постановления", бросил ее там, строго запретив ей возвращаться к нему и именоваться его женой. 1573 года, марта 25.
3. Заявление Раины Русиновны, что она явилась в срок на суд духовный, к Луцкому владыке Ионе Борзобогатому-Красенскому, по делу ее с мужем о разводе; но владыка не принял ее, а его наместник отказался записать явку ее в книге. 1574 года, октября 22.
[/q]


Точно также, Немиричи не были кровные с Хребтовичами, поскольку Маруша Хребтович стала женой Андрея Немирича.

И действительно, анализ родословной Хребтовичей подтверждает это. В Бонецкого в двух его работах все прекрасно изложено (см. файлы внизу).

Итак, гнездом мощного рода Хребтовичей было село Щорсы Новогрудского повета. Богдан Хрептович, живший в середине 15-го века, имел две жены. С первой Федькой - княжной Четвертынской родил сына Ивана, в которого была дочь Настасья за Василием Чапличем. Думаю, что именно материзну по княгине Четвертынской этого Ивашка Хрептовича получил в 1527 году Ивашко Русин. От второй жены в Богдана Хрептовича было 6 сыновей и одна дочка. Василий Богданович Хрептович, наместник владимирскимй, с женой Федей Дохновной, имел сына Олехна, который получил с. Богурин на Волыни и его потомки назывались Хрептовичи-Богуринские. Сестра Олехна была замужем за князем Василием Сокольским. В Олехна Васильевича было трое сыновей: Петр, Василий и Ян Хрептовичи-Богуринские. Ян с женой Любкой Дусянкой родили сына Семена, который и был мужем Раины (Регины) Русиновны (см. начало сообщения). Сестра Семена - Мария Хрептович- Богуринская была замужем за Андреем Немиричем, а другая сестра - за Романом Вильгорским.

[q]
Полож є(н)є по(з)во(в) (о(т) пна Кє(р)дьіша по пна Нємирича.

Року 1609, мца фє(в)ра(ля), 17 дня.

На врядє єго к(р). м(лт) за(м)ку г(с)дрь[ского] Житоми(р)ского пєрєдо (м)ною, Яно(м) Витрєлино(м) При(ш)ко(в)ски(м), по(д)старо(с)ти(м) житоми(р)скимь, по(с)танови(в)шисє очєви(с)то єнєра(л) во(з)ньі(и) в[о]єво(д)ства Киє(в)ского шляхє(т)ньі(и) Василє(и) Со(с)ньтьки(и) ку записова(н)ю до кни(г) со(з)на(л) и во(д)лугь то(г)[о] со(з)на(н)я своє(г)[о] кви(т) с пєча(т)ю и (с) по(д)писо(м) руки своєє, писа(н) в тьіє слова, пода(л): Я, Васьілє(и) Со(с)ни(ц)ки(и), во(з)ньі(и) єнєра(л) воєво(д)ства Киє(в)ско(г)[о], со(з)наваю тьі(м) мои(м) квито(м) ку записова(н)ю до (к)ни(г) г(с)дрьсски(х) житоми(р)ски(х), и(ж) року тєпєрє(ш)нєго, тисєча шє(ст)соть дє(в)то(г)[о], мца фє(в)ряля, пято(г)[о]на(д)ца(т) дня положило(м) у свє(т)лици на (с)толи у Чє(р)нєховє и само(и) пнє Нємиричово(и) указа(л) позо(в) зє(м)ски(и) киє(в)ски(и) с по(д)писо(м) руки писара зє(м)ско(г)[о] киє(в)ского по и(х) м(лт) пнєю Марушу Хрєбтови(ч)ну Аньдрєєву(ю) Нємирьічовую и по сина єє м(лт) пна Стєфана Нємирьіча яко дєдича мє(с)та Чє(р)нєхова и А(н)дрєєва. Которьі(и) позо(в) писаньі(и) в жалобє пна Йвана Ко(р)дьіша по и(х) м(л). а то отрєхова(н)є має(т)но(с)тя(х) свои(х), ни (в) дому своє(м) пєрєдє(р)живаньіє и вьівола(н)ьіє с па(н)ствь єго к(р). м(лт) Я(д)викги Сокоро(в)ньі, ма(л)жо(н)ки Коньдрата Хрєбтовича з Бочурина, о чо(м) ширє(и) то(т) позо(в) в собє всу жалобу повода мєновано(г)[о] описуєть. За которьі(м) по(з)во(мь) и ро(к) ста(н)ю на (т)рьібуналє короно(м) любє(л)ско(м) в року тисєча шє(ст)соть дєвято(м) в о(т)правова(н)ю спра(в) воєводства Бра(с)ла(в)ско(г)[о], кгдьі по то(м) воєво(д)ствє ко(н)сє(р)ватьі воєводства Киє(в)ско(г)[о] припадуть и о(т)правованьі будуть становитисє, зложило(м). Того (ж) року вьі(ш) мєновано(г)[о] и дня пято(г)[о]на(д)ца(т) м(с)ца фє(в)раля далє(м) сочєви(с)тє в руки самому в міьстє Чє(р)нєховє в дому єго м(л). пна Стєфану [!] Нємирьіча позо(в) зє(м)ски(и) киє(в)ски(и) єго млсти пну Ко(н)драту Хрєбтовичу Бочурьі(н)скому // в жалобє то(г)[о] ж ь пана Йвана Ко(р)дьіша. А то та(к) жє о пєрєхова(н)є и мє(ш)ка(н)є споко(и)ноє ма(л)жо(н)ки своєє Я(д)викги Сокоро(в)ньі яко банитьки с пово(д)ства пна Йвана Ко(р)дьіша, о чо(м) то[и] позо(в) писаньі(и) по єго млсти ширє(и) в сю рє(ч) и жалобу в собє описуєть. За которьі(м) по(з)во(м) ро(к) ста(н)ю о(т)повєдат єго м(лст) пну Хрє(б)товичу зложилє(м) на то(м) жє воєво(д)ствє Бра(с)ла(в)ско(м) в року тєпєрє(ш)нє(м), тисєча шє(ст)со(т) дєвято(м), в Люблинє о(т)правова(т) маючо(м), мєжи ко(н)сє(р)витьіми воєво(д)ства Киє(в)ско(г)[о]. На то (м) да(л) то(т) мо(и) кви(т) с пєча(т)ю и (с) по(д)писо(м) руки моєє вла(с)ноє ку записова(н)ю до кни(г) гдрьски(х) житоми(р)ски(х). Писа(н) в Житомиру року тисєча шє(ст)со(т) дєвято(г)[о], мца фє(в)рал(я), шо(с)то(г)[о ]на(д)ца(т)[ого дня. Котороє то (очєви(с)тоє со(з)на(н)є во(з)ного при квитє єго учинєноє, до кни(г) гсдрьски(х) житоми(р)ски(х) єсть списано.

Опубл.: Ділова мова Волині і Наддніпрянщини XVII ст. Збірник актових документів / Відп. ред. В. В. Німчук; Підг. до видан.: В. В. Німчук, В. М. Русанівський, К. С. Симонова, В. Ю. Франчук, Т. К. Черторизька. АН Української РСР. Ордена Трудового Червоного Прапора Інститут мовознавства ім. О. О. Потебні. – К.: Вид-во "Наукова думка", 1981. – С. 178-179.
[/q]


Таким образом, Ивашко Русин, получил часть Четвертинского княжества на Волыни не по Хребтовичам, а по самим князьям Четвертинским или же по их сородичах князьях Сокольских. Именно здесь стоит искать разгадку. Впрочем, то же самое касается и Березецких, арендаторов Немировщизны. Березецкие по Бонецкому с с. Березец Кременецкого повета, оставили незначительный след в актовых записях. Так что Немиричи (наши и герба Клямры) были единственными дедичами Немировского и Осташковского грунта в Заушье.

Adam Boniecki. Herbarz polski. T. 3: 1900.
Poczet rodów w Wielkiém Księstwie Litewskiém w XV i XVI wieku / ułożył i wyd. Adam Boniecki. 1887
Adam Boniecki. Herbarz polski. T. 1: 1899.

Прикрепленный файл Снимок экрана 2017-02-12 в 14.41.51.png
Ivan Levkovskiy
Долгожитель форума


Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1320
Регистрация: 2009
Рейтинг: 6579 

Nevmer написал:

[q]
Вот здесь можно прочитать следующую информацию

Согласно информации документа от 1566 года, слуга литовского подканцлера Евстафия Воловича - Семен Хребтович - Богуринский, его братья и их мать владели имением Бабинским ( древняя земля Немири), а пан Лев Вильгорский неоднократно совершал вооруженные наезды на их имение и покушался на его жизнь.
[/q]


Согласно, Описи актовых книг №1 Владимирского гродского суда 1566 года, на который Вы ссылаетесь (см. документ файлом внизу), здесь речь идет об имении Бабинском, что принадлежало Семену Хребтовичу-Богуринскому, которое не имеет ни малейшего отношения к тем Бобиницким грунтам и Немировщизне в Заушье, о которых я писал. Дело в том, что имение Бабинское - это часть имения Богуринского Семена Хребтовича, но НЕ в Заушье, а на Волыни. Богурин - это современное село Бугрин Гощанского района Ровненской области, а Бабинское имение Семена - это современное село Бабин того же района, которое находится от Бугрина (когда-то Богурина) всего 9 км.

Так что не нужно путать Волынь и Заушье. По остальному я объяснил в предыдущем сообщении.

Прикрепленный файл Снимок экрана 2017-02-12 в 16.39.31.png
Nevmer
Долгожитель форума



Сообщений: 535
Регистрация: 2008
Рейтинг: 262 

Согласен. А тем более с обозначенным направлением поиска
Таким образом, Ивашко Русин, получил часть Четвертинского княжества на Волыни не по Хребтовичам, а по самим князьям Четвертинским или же по их сородичах князьях Сокольских. Именно здесь стоит искать разгадку. Впрочем, то же самое касается и Березецких, арендаторов Немировщизны. Березецкие по Бонецкому с с. Березец Кременецкого повета, оставили незначительный след в актовых записях. Так что Немиричи (наши и герба Клямры) были единственными дедичами Немировского и Осташковского грунта в Заушье.

Так может быть Ивашко Русин- есть племянником Матвея Митковича Скуйбеды Угриновского?
Nevmer
Долгожитель форума



Сообщений: 535
Регистрация: 2008
Рейтинг: 262 

Теперь становиться понятным, почему Василий Богданович Хрептович, наместник владимирскимй, оказывал в 1499 году содействие Ивашку Русиновичу на получение имения Сомино ( его отец Богдан женат на княгини Четвертинской, а Василий был племянником князей Четвертинских. Вероятно кто-то из Русиновичей был женат на Чертвертинской, но кто? Петро, Митко или Сенько ?) Дочь Василия была замужем за князем Василием Сокольским ( но время неизвестно, может быть Ивашко уже был небожчиком) и ее нет в родовом дереве Хребтовичей.

Не могу понять, почему Березецкие вцепились в землю Немиричей. Неужели Абрам был сыном Немири ( древнего) и братом Петра и Осташка?

1595 года мая 26 дня.
От урожоного Есипа Ивановича Немирича, судьи земского киевского, запис об уморенье вселяких претензий цодо заставленного у него Львом и Вавржинцем Матисевичами Березецкими, ловч. зем. киевск., грунту Немировским званого, а в грунтах Бобиницких лежачего. (S. 17)

1600 года июня 16 дня.
Между Маруша з Хребтовичов Богуринских Андрейова Немиричова и малжонок ей пов., а Матисова Березецкая Настасья з Пацкевичов и сыном ейМиколаем Березецким позв., о насланье на грунты Мужиловский и Осташковский, т. е. на добра поводовых дворец Бобиницкий и с добр тых выбитье, а также починенье грабежей - декрет. (S. 61)

1624 года августа 6 дня.
Между сукцесорами Мацея Березецкого пов., а Юрием Лясота позв., о забранье документов на добра Немировщизна и Осташовщизна Мацея и Йозефа Немиричов - декрет. (S. 356)

сукцесор - это наследник?
Ivan Levkovskiy
Долгожитель форума


Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1320
Регистрация: 2009
Рейтинг: 6579 

Русиновичи и Хребтовичи (продолжение)

Да, сукцессор - это наследник.

Удалось найти и второй документ от 1528 года, когда Четвертинские имения были отобраны в Ивашка Русина и Федора Оношковича. Этот документ находится в этом документе:

1635г. Марта 12 дня.
25. Грамота короля Владислава IV, подтверждающая декрет Сигизмунда первого по делу между князьями Четвертинскими и земянами Оношковичами


Исходя из него и того, что я писал выше, а также по Вольфу складывается следующая картина:

Князь Михаил Александрович Четвертинский имел детей:
1. Федор на Вышкове князь Вышковский. У него сыновья князья: Василий, Федор, Андрей, Александр, Семен, N. и также интересующая нас дочь Богдана замужем за подскарбием Иваном Андреевичем.
2. Михаил на Соколе князь Сокольский. У него сыновья: Василий с женой дочерью Василия Хребтовича, Солтан и Юрий князья Сокольские. У Солтана сын Марк, который и назван братом Януша Прокоповича Угриновского.
3. Юрий на Четвертне князь Четвертинский. У него дети: Вацлав, Ганна - жена Оношко, Федька (первоначально монашка Четвертинского монастыря, а затем жена Богдана Хрептовича и мать Ивана Хрептовича и бабка Настасьи Хрептович за Чапличом).

В 1528 году подскарбий Иван Андреевич по близкости жены своей Богданы Федоровны Вышковской вместе с шуринами своими (братьями жены) князьями Василием, Федором и Андреем Четвертинскими, князья Василий, Солтан и Юрий Михайловичи Сокольские жаловались господарю Зигмунту Старому на Ивана Русина и Федора Оношковича (сына Оношка и княгини Ганны Юрьевны Четвертинской), что они выпросили их близкость (имения на Четвертне) по смерти Ивана Хрептовича (сына княгини Федьки Четвертинской). Федор Оношкович сообщил, что имения эти материзна его по матери княгине Ганне Юрьевне Четвертинской. На что подскарбий И. А., князья Четвертинские и Сокольские ответили, что еще король Казимир отца его Оношка отдалил от тех имений за выступ его, что он шурина своего князя Вацлава Четвертинского с порады жены своей убил, желая самому захватить отчизну его. Когда Казимир отдалил Оношка от имений князя Вацлава, то их держали князья Юрий Четвертинский, Федор Вышковский и Михаил Сокольский. Когда же Богдан Хрептович женился на Федьке Четвертынской, то те имения Вацлавовы спали только на Федьку и отдалил Оношка с женой, в которой осталась лишь выслуга ее отца (Хупков). И в дальнейшем за короля Александра Оношко с женой Ганной никогда не держали тех имений. А поэтому князь Зигмунт присудил эти имения Ивану подскарбему по близости жены его, князьям Четвертинским и Сокольским, кроме третьей части, что дочка Ивана Богдановича Хрептовича записала мужу своему Чапличу.

Точная дата этого документа известна из Литовской Метрики:
[1528 07 24] Вырокъ подскарбему дворному, п(а)ну Ивану Андреевичу и шури его, кн(я)зем Четвертенским и Сокольским з земяны луцкими Федором Оношковичем а Иваном Русином, о именья близкость их, люди и земли у Четвертни, у Литогощи, у Подлесях, у Суску, у Копылех, у Годомичах, у Навозе, у Смердыни и др... (Лиетувос метрика: - Книги 15 - Страница 69).

Оношковичи - это бояре Ошмянского повета герба Яцына. Представление о них можно получить из некоторых документов в этом же томе 13 Актов:

1508г. Апреля 7 дня.
4. Подтвердительная грамота короля Сигизмунда 1-го городничему Минского воеводства Петру Оношке на две пустоши Слизно и Янушкевичи, двух человек и также пустоши Даниловщину, Якубовщину и Родовщину в Минском "уезде"

1528г. Июня 30 дня.
7. Подтвердительная грамота короля Сигизмунда 1-го Яцыне Оношковичу на купленную им землю Городище и сеножати в Криницах, в Клецком повете

1548г. Мая 27 дня.
10. Подтвердительная грамота короля Сигизмунда Августа боярину Федору Оношковичу на покупное имение Ковпчу, в Оршанском уезде

а также из Несецкого

Из чего очевидно, что Федор Оношкович не оставил потомства, как и его трое братьев и лишь от Яцины Оношковича пошли Яцины Оношковичи герба Яцина. Никакого отношения Оношковичи, как и сам Оношко не имели к Русинам.

Отсюда возникает вопрос: почему тогда вместе с Федором Оношковичем за имения в Четвертинском княжестве судился и Иван Русин, раз он не "кровный" Оношковичей? Ответ может быть только один: значит Ивашко Русин "кровный" князьям Четвертинским или Сокольским, точно также как Федор Оношкович был внук князя Юрия Четвертинского по матери Ганне. Уверенности в этом придает также и документ от 1527 года, где Иван Русин указан на первом месте перед Федором Оношковичем, а значит он не случайный "товариш" в этом деле, а главное дейстующее лицо. Выходит по аналогии с Оношковичем, раз его мать княгиня Четвертинская, значит и Ивана Русина мать княгиня Четвертинская-Сокольская. Я думаю, что это сестра князя Михаила Михайловича Сокольского, поскольку имение князя Михаила Сокольского Михлин находилось в непосредственной близости от имений Сенька Русана (Русина) - Чарукова (8 км) и Золочовка 25 км

Михлин был также близко от Угринова - 4,8 км. О родстве Сокольских и Матвея Скуйбеды Угриновского я уже писал, где также трудно определить точную степень родства: Матвей Миткович Скуйбеда Угриновский "племенник" князей Василия, Солтана и Юрия Михайловичей Сокольских, а его внук Януш Прокопович Угриновский указан братом Марка Солтановича Сокольского из чего неясно, Матвей был сыном дочери или мужем дочери князя Михаила или мужем сестры Михаила Сокольского, или мужем сестры жены Михаила Сокольского? Поскольку понятие "племенник" в ВКЛ не всегда означало "племянник" в современном смысле, которое чаще тогда заменялось "братанич" или "сестринец", а могло означать:
1. как родственник вообще
2. как родной сын
3. как сын брата
4. как сын сестры

Выделенную фразу из документа:

[q]
В Берестьи, 23 января 1516 года.

164. А то другии листъ судовыи короля его милости Жикгимонта межы Петрашком Мушатичом и унуком его Яцком, а межи кн(я)зи Сокол(ь)скии и иншими вчастиниками их о вступъ в дуброву Скленскую з ымен(ь)я Михлина.

Жикгимонт и далей.
Смотрели есмо того дела. Стояли передъ нами очевисто, жаловали намъ земенинъ волынский, панъ Петрушко Мушатич зъ дворениномъ н(а)шимъ, з унукомъ своимъ Яцъкомъ Яцъковичомъ на кн(я)зя Василья и на кн(я)зя Солътана, а на кн(я)зя Юря Сокольскихъ, и на земенина волынского Матьфея Скуйбеду, и на инъшых племенъниковъ, которые з ними //[ 159] дельницу в Михлине мають, што жъ, дей: "Они моцъно уступають се у дуброву нашу Скленскую, дерево и дрова беруть и тую дуброву пустошать, и шкоды великие чинять". И кн(я)зи Сокольские, и тот земенин поведили передъ нами, ижъбы здавна мели въездъ з ыменья своего, з Михълина: „О которую жъ, дей, дуброву первей сего отьцу нашому, кн(я)зю Михаилу, зъ его отцомъ, паномъ Иваномъ Мушатою право было передъ старостою луцъкимъ, паномъ Михайломъ Монътовътовичом, в чомъ жо, дей, отца нашого правого знашолъ и в тую дуброву присудил ему въездъ мети. И листь свой судовый на то ему далъ". Которий же листь его перед нами вказывали, ино в томъ листе стоить написано, ижъ панъ Михайло отьцовъ ихъ о дуброву смотьрелъ, а панъ Олизар Шиловичъ, маршалокъ Волынское земли, передъ ним светьчилъ о дуброву великого кн(я)зя Швитьрыгайлову, што михлинцом вольно было въежъдчати такъ, какъ и инъшымъ обаполным селомъ. Нижли в томъ листе не меновано, ижъбы о Скленъскую дуброву ихъ смотрелъ. А панъ Петрушко зъ Яцъкомъ мовили: „Не рекучи вам, але и инъшымъ всимъ обаполънымъ суседомъ не было вол(ь)но в тую дуброву нашу въезду мети безъ дозволенья моего, какъ же и вамъ есми не заборонялъ по доброй воли своей тамъ, у тую дуброву мою, въежъдчати, коли есми суседеви з вами мешъкал". А за тым положили перед нами прывилей великого кн(я)зя Швитригайловъ //[1 59у] на то, што отцу его, пану Ивану, тое именье Склень, дал з лесы, з боры, з дубровами и з ловы, и со въсимъ, какъ тое именье было деръжано, на него, и границы ему в томъ прывильи выписаны. А к тому панъ Петрушко з унукомъ своимъ мовили: „Маете ль вы на то ко[то]рое сведомъе, ижбы отцу вашому вольно бывало в тую дуброву нашу Скленъскую въежъдчати, або маете ль сведомъе и людей добрих, которые бы при пану Михале тамъ на тую дуброву выезъдили и того межы отцы нашими смотрели, бо, дей, отец мой з отьцомъ вашимъ будеть ли о которую инъшую дуброву право мелъ, а тую дуброву Скленскую, в которую се безъвинъне уступуете, отецъ мой во в покои держалъ". И они рекли: „Мы жадного сведецства через тоть лист на то не маемъ". Ино мы, порозумевъши с паны радами, такъ есмо на конецъ учинили: коли панъ Михайло Монътовтовичъ в томъ листе своемъ не написалъ, менуючы, ижъбы о тую дуброву Скленскую их смотрел, и коли теж сведамя жадного на то не мели ... Маеть панъ Петрушко и его потомъки тую дуброву Скленскую деръжати со въсимъ подъле того привилья великого князя Швитрыгайла и какъ отецъ его, панъ Иванъ, и они держали. А княземъ Сокольским и тому земенину, и людемъ ихъ, и инъшымъ обаполным суседомъ не надобе ся в тую дуброву ничымъ въступати и въезду никоторого тамъ мети. И на то есмо имъ дали сесь нашъ лист з нашою печатью.
П[и]санъ у Берестьи [1516], генъвара двадъцат(ь) третего дня, инъдикта четвертого. Пры том были воевода виленский, канцлер, пан Миколай Радивил, панъ виленский, гетман, староста луцкий, бераславский и веницкий, маршалок Волынское земли, князь Костентин Иванович Острозкии, воевода троцкии, маршалок дворный, пан Грегорий Станиславович Остик, пан Троцкий, староста жомойтский, пан Станиславъ Янович, маршалок земский, державца слонимский, пан Ян Миколаевич Радивил. Копоть, писар. (Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 231 (1540-1543): 12-oji Teismų bylų knyga / Parengė I. Valikonytė, N. Šlimienė, S. Viskantaitė-Saviščevienė, L. Steponavičienė. Vilnius, 2007, стр. 150-151)
[/q]
[/q]


можно было бы трактовать и по-другому: князья Сокольские - племенники Матвея Скуйбеды, особенно учитывая, что Януш Прокопович Угриновский назван братом князя Марка Солтановича Сокольского и в этом случае, исходя из колен их предков получится, что действительно князья Сокольские - племенники Матвея Скуйбеды, а Матвей Скуйбеда был мужем сестры Михаила Сокольского, или мужем сестры жены Михаила Сокольского, где в последнем случае - жены Матвея Скуйбеды и князя Михаила Сокольского родные сестры (но, неизвестно из какого рода, главное, что не сестры Русана-Сенька, иначе Матвей женился бы на двоюродной сестре). Но, если внимательно читать текст, то в нем ведь подразумевается, что Матвей был племенником князей Сокольских, а не наоборот:

[q]
кн(я)зя Василья и на кн(я)зя Солътана, а на кн(я)зя Юря Сокольскихъ, и на земенина волынского Матьфея Скуйбеду, и на инъшых племенъниковъ, которые з ними //[ 159] дельницу в Михлине мають
[/q]

а значит здесь понятие "племенник" использовано пока неизвестно в каком из четырех вышеуказанных мной значений. Как Вы считаете?

Но ведь главное в том, что Рюриковичи не гнушались сородичами наших предков, а значит, и нашими предками, и не такая уж непреодолимая социальная пропасть была между ними, поэтому выше нос, друзья!

См. из Вольфа:

Прикрепленный файл Снимок экрана 2017-02-13 в 13.59.09.png
4itah
Начинающий



Сообщений: 27
Регистрация: 2008
Рейтинг: 13 

Доброго дня, панове Левковські.
Ivan Levkovskiy написал:
[q]
Ясно, что после 1500 года, с присоединением Брянска к Московскому государству, Шишки могли эмигрировать и в Литву. Думаю, не случайно в Описи войска ВКЛ за 1528 год оказались 4 бояр в Литве:
Шишка Дашко, мяшч. г. Полацк 221
Шишка Мишко, мяшч. г. Полацк 223
Шишка Станислав, з. Бельскай з-лi Падляшскага в-д. 138
Шишка Федор, б. Гародзенскага пав. Троцкага в-д. 99http://kdkv.narod.ru/1528-VKL/1528-25she.htm
Ну а выводы каждый вправе сделать самостоятельно
[/q]
.

Сделаю свой самостоятельный вывод. :)
Думаю,что один из них, Шишка Федор, это брянский боярин. В начале 16 века, с большой группой брянских бояр, он переселился в ВКЛ. Были поселены в Мокрецкой волости Гродненского повета. Это над Неманом, возле города Мосты. Предполагаю, что Федор Шишка вместе с братом Захарием дали начало многочисленным Шишкам на Гроднинщине, Лидщине, Слонимщине. Единственная область в Беларуси, где фамилия Шишко входит в сотню по распространенности - это Гродненская. А вот Шишки с Волыни, наверное, имеют татарские корни.
Nevmer
Долгожитель форума



Сообщений: 535
Регистрация: 2008
Рейтинг: 262 

Для меня, Матвей Миткович Скуйбеда Угриновский и Вы это знаете больной вопрос. Конечно Матвей Угриновский и Ивашко Русин не только родичи между собой, но и родичи князьям Четвертинским ( Сокольским).

В документе
164. А то другии листъ судовыи короля его милости Жикгимонта межы Петрашком Мушатичом и унуком его Яцком, а межи кн(я)зи Сокол(ь)скии и иншими вчастиниками их о вступъ в дуброву Скленскую з ымен(ь)я Михлина.
.


Спор идет за дуброву Скленскую з ымен(ь)я Михлина.

Я бы обратил внимание и на этот текст: А княземъ Сокольским и тому земенину, и людемъ ихъ, и инъшымъ обаполным суседомъ не надобе ся в тую дуброву

Поэтому я считаю, в документе речь идет по первому варианту: как родственник вообще.

Матвей имеет во владении часть Михлина, которую продал его внук. Русины потеряли все свои имения в Овручском повете ( Татариновичи, Сельцо и остров Литовский, а также Мещеру в Киеве ( уже скоро год как ее ищу), по причине, что находились непосредственно на службе у короля. И не есть случайностью, что Ивашко Русин выпросил имение Сомино у короля и ему содействовал владимирский наместник Василь Хребтович ( княь Василий был женат на дочери Василия Хребтовича), ведь это была земля его дяди Тышка и брата его родного деда Митка Петровича - Ивана Козарина.

Мы же считаем, что Русин Митко Петрович( Немирич) есть брат Немири и Ивана Козарина. Сказать, что Сенько Русин был женат на Четвертинской наверное будет неправильным. Что тогда делает в имени Михлин, Матвей Угриновский, родной брат Сенька Русина. Вероятно Митко Петрович был женат на Четвертинской, а может быть и его отец Петро ( вспомним - кто был владельцем древнего Немирова).
Nevmer
Долгожитель форума



Сообщений: 535
Регистрация: 2008
Рейтинг: 262 

Есть дополнительная информация к документу:

1595 года мая 26 дня.
От урожоного Есипа Ивановича Немирича, судьи земского киевского, запис об уморенье вселяких претензий цодо заставленного у него Львом и Вавржинцем Матисевичами Березецкими, ловч. зем. киевск., грунту Немировским званого, а в грунтах Бобиницких лежачего. (S. 17)


Грабежи и наезды от князя Острожкого: Лев и Николай Бережецкие ( в документе выше Березецкие) подали жалобу о наезде в ночь на 9 сентября 1597 года на дом их брата Вавринца в селе Почапки ( интересно, где это село?) большого отряда слуги князя Острожского, Франциска Халецкого со слугами и козаками запорожскими - " збойцами, выволанцами, лотрами козаками з Низу и з инших мест и сел Запорожья людьми свавольными из бурсы Наливайковых". Напавші вночі, вони прямо в ліжку забили Вавринця та його дружину й трупи невідомо де поділи, побили та поранили слуг, навіть власну сестру Ганну Халецьку, нападник Францішек " рогатиною ( копем) в ногу праве насквозь пробил и шкодливе ранил", а також усі цінності, майно,документи ( зокремо, й листи самого короля) відібрав. ЦДІАУК ф. 25,Спр.50, арк.585-587.

А вот еще один документ о наезде князя Острожского, который вероятно относится к Бережецким ( Березецким):

Люблінський купець Матіс Гензерейх подав скаргу (про наїзд, татар і слуг Острожського на лісову буду в Заушші Івана Багриновського, захоплення документів, грошей, майна, знищення 200 лаштів попелу, 1577 рік).ЦДІАУК, Ф.25, Спр.17, арк. 828 зв.

Оказывается Березецкие( Бережецкие) - это потомки люблинского купца.

swiecicki
Начинающий
новатор

swiecicki

Киев
Сообщений: 28
Регистрация: 2007
Рейтинг: 15 

Здравствуйте, господа Левковские и ищущие информацию о Левковских.

В моих поискахя плотно столкнулась с трагической судьбой Леопольда Левковского - органиста из с. Крымок.

У вас он вот:

ЛЕВКОВСКИй ЛЕОПОЛЬД Степанович (1869,Киевская обл.,Радомский р-н, Кримок п.---1937) поляки, образование: неграмотный, работал без определенных занятий., житель: Восточно-Казахстанская обл.,Бескарагайский р-н,с.Кривинка Арест: 1937.11.26 Арест., РО НКВД. Осужд. 1937.11.30 тройка при УНКВД. Расстрел Реаб. 1961.04.21 Семипалатинский облсуд, основание: За недоказанностью состава преступления [Сведения ДКНБ РК по Восточно-Казахстанской обл.]

Я ознакомилась с личным делом репрессированного и у меня теперь есть много интересного.
Кроме того, Леопольд - и мой непрямой родственник.

Так что welcome!

Прикрепленный файл 2.jpg
---
Święciccy , Suchodolscy , Złotniccy, Lisowscy, Kluska/Klusko/Kluskowscy, Syczewscy, Chila/Chilewscy, Guz , Миненко, Юрченко, Нарижные, Кройчик.


ПИШУ ИСТОРИЮ СЕЛА КРЫМОК (он же = Krymka, Rudnia Кrymska, Krymek, miasteczko Krym) Радоми
Ivan Levkovskiy
Долгожитель форума


Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1320
Регистрация: 2009
Рейтинг: 6579 

Здравствуйте, Татьяна!

Спасибо за фото документа. У нас есть родословная ветка от Климентия - сына Леопольда по сегодняшний день. Но, здесь ее выкладывать, думаю, неэтично. А от Леопольда вся родословная до Лариона Валевского. Если будете интересоваться, пишите лично Сергею Левковскому

Если можете, выложите на форум еще какие-то интересные, на Ваш взгляд, страницы дела Леопольда.

По поводу истории с. Крымок, то вот одни из первых письменных упоминаний о нем:

[q]
Жалоба дворянина Юрія Олекшица и луковскаго старосты, Андрея Дрогоевскаго, на урядника львовскаго уніятскаго епископа Іосифа Шумлянскаго, Александра Рудницкаго, о томъ, что онъ, въ сопровожденіи коза­ковъ изъ полка Искрицкаго, выбивалъ ихъ насильно изъ имѣній и аренднаго владѣльца однаго изъ ихъ селъ, Павла Горчинскаго, посадилъ въ тюрму. 1692 Мая 24.

Року тисеча шестсотъ девятьдесятъ второго, месяца мая двад­цать четвертого дня.

На вряде кгродскомъ, въ замку его королевское микоста овруцъкомъ, передомною, Яномъ Якубовскимъ, наместникомъ кгродскимъ подстароства овруцъкого и книгами ныинешними, кгродскими, овруцъкими, comparens personaliter urodzony jego mość pan Jerzy Oleksżyc, obywatel województwa kijowskiego, dobr wsiow: Tołokunia, Weremiek i Krymskiej-Rudni, vigore collati sibi a sacra regia majestate privilegii, cum omnibus attinentiis possessor, swym i wielmożnego jego mości pana Andrzeja Drohojowskiego, starosty Łukowskiego, dobr wsi Kozarowicz i innych dziedzica, imieniem, przychylając się we wszystkim do protestatiej, tak od siebie, jako i od urodzonego jego mości pana Pawła z Góry Górczyńskiego, tejże wsi Kozarowicz teraźniejszego possessora, .w roku teraźniejszym, tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt wtorym, miesięcy i dni niżej specifikowanych, w tychże protestatiach wyrażonych, w grodzie owruckim zaniesionych, solennissime przeciwko jaśnie przewielebnemu w Bogu jego mości xiędzu Józephowi z Szumlan Szumlańskiemu, episkopowi lwowskiemu, jussu, scitu et mandato pryncypałowi, urodzonemu jego mości panu Alezandrowi Rudnickiemu, pojeznikowi jego mości, jussa principali sui exequującemu z zaciągmonemi umyślnie kozakami, do osob kilkudziesiąt, z wiadomością i zezwoleniem urodzonego jego mości pana Bazylego Iskrzyckiego, strażnika poleskiego, pułkownika jego królewskiej mości wojsk zaporozskicb, także i z czeladzią swą, po imionach i przezwiskach panom ich lepiej wiadomym, których statuitio omnino de jure urgetur, infrascripti facti, yiolentiarum, invasionis et deprsedationis dworu, perpetrationis damnorum compryncypałom, manucooperatorom, czeladzi convulneratorora, na zdrowie, życie i substantią diffidatorom, privilegii sacrae regiae majestatis yiolatorom, świadczył, manifestował i protestował się o to, iż wspomnieni principales cum comprincipalibus suis, wiedząc dobrze o tym, że tak pomienione dobra protestantis za przywilejem najjaśniejszego króla jego mości są oddane i conferowane protestanti, jako też i wieś Kozarowicze, dobra ziemskie, nulli immunitati et indemnitati subjecta, a quavis impetitione libera zostawać mają, przecie jednak, bis omnibus spretis, nie ukontentowawszy się tym, że wprzód na Weremijki i Krymską-Rudnię violento modo najachano, podstarościch i czeladź pobito i poraniono, krzywd i szkód naczyniono, nie mało excessow contra prsescriptum juris publici naniesiono, (o co wszystko, roku teraźniejszego, tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt wtorego, dnia dwudziestego, dziewiątego aprilis, cum plena circumscriptione factorum, czasu i sposobem in eadem protestatione exprsessorum, przez tegoż protestanta zaniesiona, fusius in se sonat ąuserimonia); ale znowu powtórnie na wieś Tołokoó, dobra protestantis, violento modo najacbawszy, pro libitu suo, co chcieli, czynili: bili, kaleczyli, exorbitowali, rabowali, ztamtąd do wsi Kozarowicz w kilkudzieśiąt kozaków, z pułku jego mości pana Iskrzyckiego zaciągnionych, na dwór Kozarowieki, possessią jego mość pana Gorczyńskiego, na dobra dziedziczne wielmożnego jego mość pana starosty łukowskiego, po nieprzyjacielsku, armatnie, napadszy o północy, absolute sobie postępowali, jego mość pana Gorczyńskiego, wziąwszy z domu, sub custodia aż do Dymiera prowadząc, pod wartą trzymali i, gdyby na porękę jegomość pan Boryczewski z pod warty nie wziął, pan Bóg wie, coby się z jego mością działo, którego był wydał jego mość pan Iskrzycki jego mości panu Rudnickiemu, tak dalece, że, okupując zdrowie swoje, musiał dać dziesięć serów samemu panu Tskrzyckiemu i gdyby wprzód, za osobliwą prowidentią Boską i za manuductią tegoż pana Baryczewskiego, fnga saluti consulendo, widząc evidens prse oculis discrimen ob factas insidias et diffidationes, do miasta Owrucza i grodu nie przybył, pewnieby vita priyaretur; jakoż i teraz promulgatum, iż wszędy po drogach, gościńcach i innych miejscach z ludźmi subordynowanemi, umyśliwszy nieżywić i ze wszystkiego, coby przy nim zastali, obnażywszy, zabić, factis insidiis, czyhają i z życiem dzielić moliuntur, że teraz nigdzie przejechać et ad proprios suos przybyć limites, ob imminens periculum, nie może; circa yiolentam tegoż dworu aggressionem, depraedationem et spoliationem, na tysiąc złotych dobrej monety temuż jego mości dispendiis nanieśli; czeladź więziono, bito, majętność zrujnowano. O czym protestatia roku teraźniejszego, tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt wtórego, dnia dwudziestego trzeciego maji, przez tegoż jego mości pana Gorczyńskiego w grodzie owruckim zaniesiona, którą in omnibus punctis, clausulis, actibus, factis, essentia et re, swym i wielmożnego jego mości pana starosty łukowskiego imieniem, in toto approbat, confirmat et ratificat, fusius in se sonat protestatio. Przez który takowy swoj gwałtowny proceder ich moś- ciowie wszyscy obwinieni: jegomość siądź episkop lwowski z comprincipałami swemi—prawo duchowne i pospolite; jego mość pan Iskrzycki—prawo pospolite i artykuły wojskowe, cum statuendis, naruszyli; wszyscy zaś przywilej najaśniejszego króla jego mości violarunt, rigorem de immunitate bonorum terrestrium una cum psenis, ratione perpetratarum yiolentiarum, libere na osoby i dobra swoje generaliter wszystkie succubuerunt, damnaąue esinde perpetrata refundere, una cum restitutione omnium rerum, omnino tenentur; o co wszystko, że tak wielmożny jego mość pan Drohojowski, starosta łukowski, ratione dobr swoich, oraz z possessorem tejże majętności, jego mością panem Gorczyńskim, jako teraźniejszy protestans, respectu suorum bonorum, actionem in omni judicio et officio regni cum prsefatis inculpatis jure progredientur et praemissa omnia vindicabunt, tąź swoją declaruje się protestatią, albo raczej .approbatią, która, aby actis connotata była, tenże comparens mnie, urzędu, prosił, co i otrzymał Jerzy Olekszyc.

Книга гродская овруцкая, записовая и поточная, № 3216, годъ 1691—1692. Листъ 731.

Архив Юго-западной России, издаваемый временной комиссией для разбора древних актов, высочайше учрежденную при Киевском Военном, Подольском и Волынском генерал-губернаторе : [В 37 т.]. - Киев, 1859-1914. - Ч. 3 : Т. 2 : Акты о козаках (1679 - 1716). - Киев : Тип. Федорова, 1868. C. 264, 265.
[/q]


[q]
Контракть, по которому Львовскій уніятскій епископъ, Іосифъ Шумлянскій, предоставляетъ въ трехлѣтнее арендное владѣніе дворянину Самуилу Шумлянскому имѣнія, принадлежавшія Кіевской православной митрополіи и Кіевопечерской архимандріи и отчисленныя въ пользу уніятскаго духовенства. Въ контрактѣ имѣнія эти перечисляются.- 1705. Генваря 29.

Року тисеча семъсотъ пятого, месеца Марца десятого дня.

На уряде кгродскомъ, въ замку его королевской милости Овручомъ, передомною, Михалемъ Сынгаевскимъ, намесникомъ подвоеводства, реентомъ кгродскимъ енералу воеводства Киевского и книгами нинешними, кгродскими, киевскими comparens personaliter urodzony jegomość pan Samuel Szumlański, czesznik podolski, dla Opisania do xiąg niniejszych, grodzkich, kijowskich oryginał kontraktu niżej insejowanego, między jaśnieprzewielebnym w Bogu jegomością ojcem Józefem Szumlańskim, episkopem lwowskim, z jednej, a sobą, podawającym, i mał­żonką swoją, z drugiej strony, ratione dzierżenia trzecioletniego dóbr intromianowamch stały, z pieczęciami dwiema i z podpisem rąk ichmościów własnych, per oblatam podał et ex persona sui roborował we wszystkich jego punktach, tenoris sequent,is. Między jaśniewielmożnym jegomością ojcem Józefem z Wielkich Szumlan na Hoszowie i Witwicy Szumlańskim, episkopem lwowskim, halickim i Kamieńca Podolskiego, metropolii Kijowskiej administratorem, archimandrytą pieczarskim, z jednej, a ichmościami pany; Samuelem Szumlańskim, czesznikiem podolskim, i Alexandrą, małżonkami, z drugiej strony, stanęło pewne i nieodmienne postanowienie i kontrakt w ten niżej opisany sposob: jaśniewielmożny jegomość ociec episkop lwowski, mając dobra poleskie, w województwie Kijowskim leżące, do metropoliej Kijowskiej i archimandriej pieczarskiej należące, prawu swemu ex mente legis publicae podległe, a chcąc one jako w najlepszym mieć porządku i consenratii, też dobra in genere wszystkie, jako to: Worobie Stare i Nowe, Unin, Kaleńce, Pabińce, Pilipowicze, Mikulicze, Nizałowicze, Michałki, Oblitki, Weremiki, Tołokuń, miasteczko Radomyszl, Rubieszówkę, Czudyń, Zabiłocze, Szybenne, Szpile, Oranne i Rudnię Krymską, ze wszystkim tychże dóbr wsi pomienionyeh prawem, państwem, własnością, pożytkami, dochodami, prowentami, budynkami, polami, rolami, łąkami, pasiekami, sianożęciami, stawami, rzekami, jeziorami, lasami, młynami, karczmami, tudzież poddanemi i ich powinnościami, daninami, czynszami i wszelkiemi iń genere et specie dóbr pomienionyeh przyległościami i przynależytościami, nic a nic na siebie albo kogo innego nie excypując, ani zostawując, pomienionym ichmościom panom czesznikom podolskim, mał­ żonkom, i ich successorom na lat trzy, zupełnie po sobie idące, za summę dziewięć tysięcy tylko złotych polskich, ex quo niektóre dobra są oderwane, arenduje i w realną arendowną puszcza possessyą. Która to arenda i dóbr pomienionyeh possessyą, jako od środopościa, w roku teraźniejszym— tysiąc siedmsetnym piątym, blizko następującego, zaczynac sie ma tak o takowymże czasie i dniu w roku, da pan Bóg, tysiąc siedmsetnym ósmym kończyć się powinna będzie; względem której arendy, lubo teraz przy zaczęciu possessii swojej ichmość panowie czesznikowie podolscy, małżonkowie, hic et nunc nic penitus summy pomienionemu jegpmości ojcu episkopowi nie liczą Г jednak co rok po trzy tysiące na dzień i święto Trzech Królów rzymskich z pomienionej arendy wydawać i do skarbu tegoż jegomości ojca episkopa oddawać mają et fide bona submittują się cum ea assecuratione, że inquantum co ex ayulsis in possessionem ichmościom przybędzie, to już więcej rocznej arędy compensować, ducta proportione, mają. W które to dobra wyżej wyrażone, specifice w każde, et in genere wszystkie, tenże jaśniewielmożDy. jegomość ociec'episkop lwowski pomienionym ichmościom panom czesznikom podolskim, małżonkom, i ich successorom realnej intromissii i aktualnej possessii exnunc dopuszcza i ad intromittendum, jako też dla yerifikacyi inwentarza ichmościów panów kommissarzów, do tego tam uproszonych, mieć będzie, a dopuszczonej tejże intromissii i possessii ani sam przez się, ani przez inne subordynowane osoby przeszkadzać nie ma, i owszem, od wszelakich impetycii, względem pomienionych dóbr zachodzących, bronić i zastępować zapisuje się. Ichmość zaś panowie czesznikowie, po odebraniu w possessią swoją dóbr pomienionych, według inwentarza, sobie podanego i na gruncie verifikowanego, z poddanemi obchodzić się, ani onych nad inwentarz aggrawować obligują się, i jako deklarują się praesentes dobra de manibus nullius juris possessoris, jegomości pana Steckiego, to jest wieś Tołokuń i Oranne, nienależycie przez jegomości odebrane i odjęte, windikować, tak przecież praecustodiunt sobie, aby tenże jaśniewielmożny jegomość ociec episkop onymże in omni judicio, jeżeli tego potrzeba będzie, subveniat; oraz i to inąuantum jegomość pan Rudnicki, ledwie nie takowyże dóbr pomienionych poleskich possessor, miałby przy possessii etiam per yiolenta media opierać się et quod yiolenter przy apprehensii attentare, aby tenże jaśniewielmożny ociec episkop ex plenitudine gratiae jnris et potestatis suae chciał onyminquovis judicio dopomodz; e conyerso praecavet to sobie jaśniewielmożny jegomość ociec episkop, aby ichmość panowie czesznikowie podolscy podatki wszelakie rzeczypospolitej z dóbr pomienionych stante possessione sua do skarbu rzeczypospolitej wydawać kazali, kwity circa fundum conserwowali, processami dobra pomienione onerować i aggrawować nie dopuszczali, avulsii także pomienionych dóbr przestrzegali. Co wszystko ichmość, strony obiedwie, między sobą umówiwszy, strzymać sobie, pod zakładem dziewięciu tysięcy złotych polskich, obiecują, forum sobie in casu contraventionis grodzkie lwowskie lub żydaczowskie naznaczając; ten kontrakt, dla lepszej wiary, rękoma własnemi przy pieczęciach podpisawszy, aktami grodzkiemi któremikolwiek pobliższemi, lub insimul et semel, lub też quisque ex persona et interesse sui roborować deklarują; a pro interim takowej wagi mieć chcą, jakoby był roborowany. Działo się w Hoszowie, die Tigesima nona mensis Januarii, millesimo septingentesimo quinto anno. У того контракту при печатехъ кгродскихъ притиснееыхъ подписы рукъ тими слови: Józef Szumlański, episcop lwowski, administrator metropoliej Kijowskiej i episkopiej Łuckiej, archimandryta pieczarski, manu propria. Samuel Szumlański, czesznik podolski, manu propria. Которы же то контрактъ, за поданемъ и просьбою вышъмененого его милости, а за моимъ, урадовымъ, принятьемъ, до книгъ пинешнихъ кгродскихъ естъ вписаны.

Книга гродская, кіевсая, записовая и поточная №25, годъ 1705—1706; листъ 7 на оборотѣ

Архив Юго-западной России, издаваемый временной комиссией для разбора древних актов, высочайше учрежденную при Киевском Военном, Подольском и Волынском генерал-губернаторе : [В 37 т.]. - Киев, 1859-1914. - Ч. 1 : Т. 4 : Акты об унии и состоянии православной церкви с половины XVII века (1648 - 1798). - Киев : Унив. тип., 1871. С. 248

Этот же том смотрите на стр. 642.
[/q]


с. Крымская Рудня 1750-й год



<<Назад  Вперед>>[ <<<<< ] Страницы: 1 2 3 4 5 ... 204 205 206 207 208 209 210 211 212 ... 240 241 242 243 244 245 [ >>>>>> ]
Модераторы: Vodnik_dnepr, Радомир
Генеалогический форум ВГД »   Поиск предков, родичей и/или однофамильцев »   Л »   Ла - Лё »   Левковские
RSS

Реклама от YouDo