Всероссийское Генеалогическое Древо

Генеалогический форум ВГД

На сайте ВГД собираются люди из многих городов и стран, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Генеалогический форум ВГД »   Поиск предков, родичей и/или однофамильцев »   Л »   Ла - Лё »   Левковские
RSS


Левковские

Создание общей родословной.


<<Назад  Вперед>>[ <<<<< ] Страницы: 1 2 3 4 5 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 235 236 237 238 239 240 [ >>>>>> ]
Модераторы: Vodnik_dnepr, Радомир
Ivan Levkovskiy
Долгожитель форума


Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1293
Регистрация: 10 сен. 2009
Рейтинг: 6019 

Вороновичи - это Рюриковичи по женской линии?

В очередной раз обратимся к источнику:
[q]
Herbarz polski Kaspra Niesieckiego, S. 477
Hrehor Woronowicz z Podola, gdy często nieprzyjaciel Krainy one najeżdżał i pustoszył, wyniósł się do Litwy, na służbę do Króla Władysława Jagiełłą, jego syn Alexander był u Świdrygiełła książęcia hetmanem, a na Podolu mając jeszcze ojczyznç swojç, zbudowat i osadzíl Winnicç, gdzie potem byí starostrç. Paprocki temu Alexandrowi f. 667. naznacza siedmiu synów, genealogia wzwyz namieniona tylko jednego Hrehorego, czyli Hrydzka, którego siedmiu synów wylicza. Pierwszy byt Piotr, ten zostawil synów dwóch, Niemirç i Czeresniq, czyli Czersasnia, pierwszy Niemira stat siç przodkiem Niemierzyców w Kijowskiem ; Czeresnia Czerlinskich , czyli raezej Czerlinkowskicb. Туm Piotra synom, Niemirze i Czeresni, dekretem swoim przysadzit niegdy Król Polski Bojarów Kotczyszcza , jako wyslugç Piotra Hrydzkiewicza. Ciz potem Hryckiewiczowie przydali do herbu swego choragwie i krzyz , jakby ze dwócb klamr spojony, atoli temi czasy Niemierzycowie, samych tylko klamr na krzyz ztozonych w berbie uzywajq...
[/q]

Мы имеем некоего Грегора Вороновича с Подолья, который перешёл на службу к королю Ягайло, в Григория был сын Александр, служивший князю Свидригайлу из своей отчизны на Подолье и ставший винницким старостой (основание им Винницы опустим - это спорный вопрос), и по словам, Несецкого, в этого Александра было семь сыновей, в одного из которых Гридка, согласно генеалогии Игнатия Ельца, тоже было семь сыновей. Первый был Пётр, он оставил двоих сыновей - Немиру и Черешню. Немира был предком Немиричей герба Клямры в Киевском воеводстве, а Черешня - предком Черлинковских. Этим сыновьям присудил король польский бояров Котчища, яко выслугу Петра Гридкевича. Далее о гербе.... Не зря Вольф называет эту генеалогию Игнатия Ельца фантастической. Но если мы обратимся к более раннему геральдику Папроцкому, то здесь более правдоподобная картина. , который называет лишь семь сыновей Александра и от одного из них - Матвея Кмиты ведёт родовод Кмит Чернобыльских:
Грегор Воронович------------Александр (Кмита) Грегорович------------ Матвей Кмита---------------Криштоф Кмита, Семён Кмита--------------- Филон Кмита Чернобыльский (сын Семёна).

Ну а теперь начнём проверку по письменным источникам.

Для удобства поиска центральной фигурой здесь определим Матвея Кмиту Александровича. Папроцкий пишет, что он был старостой Винницким, затем наместником Киевским, но после татарского набега скрылся в Черкассах, там мужественно оборонялся и был наместником, потом за это получил от короля Александра староство Любецкое и Черниговское, а при московском нападении на северские земли Матвей Кмита, попал в плен, подвергался пыткам, где и умер в оковах, в тюрьме.

Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией. Том двадцать седьмой:

1. Кмите 8 коп грошей з мыта Луцкого - стр. 198
2. Кмите Александровичу 15 коп грошей з мыта Киевского - стр. 199
3. Пану Кмите Александровичу 12 коп з мыта Киевского - стр. 233
4. Пану Кмите Александровичу 16 коп грошей там жо в пана Михаила - стр. 302
5. Пану Кмите Александровичу 3 полуштучки сукна з мыта Луцкого - стр. 306
6. Пану Кмите Александровичу, наместнику Путивльскому, 20 коп грошей з мыта Путивльского - стр. 312
7. (8. 1490, апреля 30. Лист наместнику Путивльскому, пану Кмите Александрорвичу. Сдача в аренду на три года мыта и корчмы Путивльских Киевским жидам, Мевораху и Иероелу, и Слуцкому жиду Авраму - стр. 220
8. Наместнику Веницкому, пану Кмите Александровичу, 10 коп грошей у Окушка Калиниковича з даньных пенязей Извягольских, а 2 возы соли с ключа Луцкого - стр. 277
9. В Кракове февраля 24, индикт 7. На Веницу дано 100 бочок жыта в ключника Луцкого, 60 коп грошей з скарбу: 30 наместнику, пану Кмите, а 30 коп земяном - стр. 306
10. (31. 1494, мая 17. Лист наместнику Черкасскому, пану Кмите Александровичу. Разрешение Кевскому боярину Васку Ершевичу призывать и осаживать людей в его имении Мошны в Черкасском повете и освобождение их от ясачной службы, чтобы они служили Ершевичу, как служат люди другим Киевским боярам - стр. 542

Таким образом, сомнений нет, что Кмита Александрович, упомянутый во всех 10 документах, это тот же Матвей Кмита Александрович - староста Винницкий, Черкасский и Путивльский, указанный в Папроцкого.

Далее движемся по восходящей и ищем Александра (Кмиту) Грегоровича Единственный документ о нём мне удалось найти:

Грамота великаю князя Свидригайла, утверждающая границы имЂнія земянина Брацлавскаго, Карпа Ивановича Микулинскаго. 1431 года, мая 31 дня.


[q]
...ино мы послалы вижа замку Браславского, пана Хацка до земянъ Браславскихъ: пана Максыма Тымковыча, пана Ярмолу, пана Евсея и пана Кмыту...;
[/q]

[q]
...одътоль уверхъ рички Дидовки до гостынця Винницкаго, а гостынцемъ, мымо лозу Мохнатую, у лево, пускаючи черезъ поле до рики Згару, нижей урочища Брычнаго, где впадаетъ ричка Кулыка, где есмо засталы пана Кмыту, который призналъ: же по левой рички Кулыгы грунтъ Мыкулынскій, а по правой мой до Лытына, тамъ же въверхъ Кулыги просто до (ро)гу леса; а одъ леса ажъ до урочища Вирной долыны...
[/q]

Пан Кмита, который по дате упоминания 1431 год, подходит в отцы пану Кмите Александровичу, а следовательно и является Александром (Кмитой). Кроме того, совпадает с утверждениями геральдиков в той части, что Александр Кмита - служит Свидригайлу и имеет отчизну на Подолье, а именно Лытын (Литин Винницкой области).

Если же мы вернёмся к потомкам Кмиты Александровича - Филону Кмите Чернобыльскому, то увидим из известной грамоты, опубликованной мной в статье "Левковские" :
[q]
Привилей Филону Кмите на имене Чорнобыл, заменою даное на вечность от 29 марта 1566 года

«Жикгимонт Август, король. Не по однокротъ, але от кольканадцати лет бил нам челом дворанин наш небощикъ, пан Семенъ Кмита, а потомъ также от немалого часу и сын его, ротмистръ наш панъ Филонъ Кмита прозбы свои чоломбитъем к нам господару доносилъ, поведаючи, ижъ для уставичных послугъ на него преложоных, от именей своих Подольских, которые в повете Виницкомъ маетъ, то есть именья Летина, Полтевичъ и Солаши и двора Веницкого и всих людей своих тамошних, яко от безвестного уторгненья Татарского тамъ ...... обращаеца к нам господару, с просбою, взяв его именя Подольския на нас, заменить их ему другим именемъ. ......дали Филону Кмите отъменою, яко награда ему за его службы лежащий в Киевской земле замок Чорнобыли з местомъ и з мещаны тамошними и з бояры, слуги путными и их кгрунты и селичбами и селищами.... а меновите з двема сельцы под Овручимъ, тамже в земли Киевской на имя Кубелиномъ, а Левковцами, бояры, слуги путными и их подсуседами з их селичдбами и зо всим кгрунты пашными и бортными, также в Чорнобыли ......
[/q]

что одним из подольских владений Кмиты Чернобыльского были Литинские земли. О замене на земли наших предков я писал раньше, здесь всё понятно.

Из описи Винницкого замка 1552 года известно следующее:
село пана Александрово Кмитича Черленково, где Александр Кмитич - сын Дмитрия Александровича Кмитича, село Семеново Кмитича Повторцы, то есть Пултовцы (см. схему в Яковенко стр. 171, а также Архив ЮЗР стр. 602)
стр. 607 - пана Семена Кмитича двор в месте
стр. 608 - село Семена Кмитича Летынь, другое село пана Семена Кмитича на имя Пелчевцы (то есть, Пултовцы) с присёлками Салатами (то есть, Салаши).
А теперь посмотрим Привилей Филону Кмите на имене Чорнобыл, заменою даное на вечность от 29 марта 1566 года , где указаны
[q]
именья Летина, Полтевичъ и Солаши и двора Веницкого
[/q]

то есть Летин - это Литин, Полтевичи - это Пултовцы, Солаши - это Салаши. Кроме того, У ревизии Винницкого замка 1545 г. говорится:
[q]
”W Letini pana Semena Kmiticza imeni sto czoloweka, a w imeni w Poltewcach trydcat czoloweka”.
[/q]

[q]
A kotoroie imenie Woniuczyn na tot czas pan Semen Kmitych derżyt od hospodara Jeho Miłosti (Żródła Dziejowe - Том 6 - Страница 114)
[/q]


А отсюда, мы определили не только владения Кмит Чернобыльских на Подолье, включая и замок Кмит-Черленковских (современное с. Селище Тывровского р-на), а и получили прямую связь от Александра Грегоровича Кмиты согласно гербовников, как с Кмитами, так и с Черленковскими, которые также являлись Кмитами.
Что бы определить взаимосвязь с Немиричами, мы должны в источниках найти Грегора Вороновича, который будет отцом Александра Кмиты и, вероятно, отцом Петра Немири, то есть Немири Бакотского, а тот в свою очередь - отец Немири, Казарина и Митка Резановичей, о чём я писал ранее на форуме. Именно такая схема может быть правдоподобной, поскольку в двух поколениях по семь сыновей - это перебор в генеалогии Игнатия Ельца.

И вот невероятная удача. Мне удалось отыскать предка Немиричей, Кмит, Олизаров и Ельцов. Привожу оригинальный документ от 1391 года, который впервые опубликовал недавно белорусский историк А. Груша:
[q]
Во имb О(т)цb и С(ы)на и С(вя)т(а)гоa Д(у)ха. Аминь.

Мы, кнѧз Федоръ Корьѧтович1, Б(о)жьею м(и)л(о)стью дѣдичь и господарь Подольскои земли, чинимы свѣдочно | симъ листомъ всѧкому доброму, кто жь на сесь листъ посмотри т или оуслышит его чтучы.

Ажъ оузрѣвши и познавши наша старѣ|ишаѧ братьѧ, кнѧз Костѧнтинъ2, и мы, кнѧзь Федоръ, пана Гринькову вѣрною службу, нашего вѣрног(о) слугы, ажъ вѣрно послужилъ иb нашои | братьи, и намъ и дали ѥсмы ѥму с нашимъ братом со кнѧзем с Костѧнтиномъ за ѥго вѣрную службу городъ Соколець3 оу дѣднину и въ вотни|ну и дѣтем ѥго, и ѥго послѣдкомъ и съ селы, и съ данью, и съ винами, и съ суды, и съ пересуды, и съ мыты, и со всѣмъ, и с тымъ правомъ, как | братья наша и мы имѣли. А то свѣдчимы симъ листом, што жь панъ Гринько привильѧ имѣлъ ѿ нашеи старшеѣ братьи на тотъ город | на Соколець и на татъc села, што оу семъ листѣ напсано стоить, ажь пакъ по грѣху городъ ѥму с тыми привильи сгорѣлъ, а мы пак | ѥму того потвердили и покрѣпили симъ нашим привильѥмъ и дали ѥсмы ѥму на то своѧ такаѧ жь привильѧ, как и ѿ нашеи старшеиd | братьи имѣлъ. А дали ѥсмы ѥму границю к тому городу к Сокольцю: ѿ Чжюнькова4 доловъ Росью по оустьѥ Малоѣ Торчьцѣ, а ѿ | Плискова5 доловъ Роскою ажь до оустьѧ, а ѿ верха Кропивноѣ ажь до оустьѧ, а ѿ оустьѧ Кропивноѣ доловъ Богомъ ажь до оусть | Cобу, а ѿ Дашевцовъ6 доловъ Собомъ ажь до оустьѧ Собу, а ѿ Звинигоро да7 дали ѥсмы ѥму границю ажь по Конелыи. И со всѣми | и с тыми потокы, што в тыe рѣкы текуть, и со всѣми и с тыми селы, што по тымъ рѣкам сѣдѧть и по тыхъ потокохъ, и съ лѣсы, | и с поли, и съ дубровами, и со всѣми с тыми вжиткы, што к тому прислушаеть.

А к тои к Соколецьскои волости придала ѥму наша старь|шаѧ братьѧ и мы Збыновъ потокъ весь ѿ верха ажь до оустьѧ а село Глинѧнець8, а Вороновицю9, а Прилукъ10, а Ильиньцѣ11, а на рѣцѣ | на Русавѣ дали ѥсмы ѥму в трехъ мѣстѣхъ люди садит. А также теща ѥго кнѧгини Андриѧнова ѧ Вѣиницьска ѧ оуздала пану | Гринькови и своимъ дѣтем своѧ села перед нами и передо всею нашею радою и с нашею волею на имѧf: село Микулиньцѣ12, Лѣтыню13, Во|нѧчинъ14, Дешковцѣ15, Стрѣжевку16, и со всѣмъ с тымъ, што к тому прислушаѥть — то также ѥму вѣчно ѥсть и ѥго послѣдко м. А то все | дали ѥсмы пану Гринькови и ѥго дѣтем и с тым жь правомъ, как и Соколецьскую волость.

А такожь и то дали ѥсмы пану Гринькови, | коли поидеть ѿ него за иного ѥго ч(о)л(о)в(е)къ, тогды имѣѥть панъ Гринько взѧти на своѥмъ ч(о)л(о)вѣцѣ земльскоѥ право 4 гривны, а па|на Гриньковы м людем не надобѣ поити ни на ωдну на нашю роботу: ани городовъ нашихъ ветошныхъ не потверживати, ани подвод | давати, ани повоза возити, одно ѥго люде Гнилорудчане17 имѣють помочи повоза возити и подводы давати, коли сѧ пригодит, | а также то коли будем новыи город рубити оу своеи земли или в неприѧтѣл скои, тогды панъ Гринько имѣеть нам помочи и съ сво|ими людми того города рубити. Иже то, што жь коли имуть вси землѧне дань давати g-на мь-g или посла поднимат, то пана | Гринькови люде также имѣють дань дати g-на мь-g и посла поднимати, пакли быхомъ коли тоѣ дани g-на мь-g не дали, а cо|бѣ ю имали, тогды панъ Гринько также имѣеть собѣ взѧти ту дань на своихъ людех, а лише того оу пана Гриньковы не надоб(е) | нам сѧ въступати, ани нашим воѥводам на ѥго люди дѣцког(о) слати, развѣ пана Гринька же суть ѥго люде. А и с того панъ Гринько | и ѥго дѣти, и ѥго послѣдци имѣють нам и нашим дѣтем, и нашим послѣдко м везде вѣрно послужити: и на воину, и на погоню, какъ и вси | землѧне и остати при Подольскои земли подлѣ послѣдковъ нашихъ по нашом животѣ. А пакли бы пану Гринькови не любилосѧ | бы ѥму в нас служит, тогды панъ Гринько можеть тотъ городъ Соколець и то все своѥ выслужѣнье, што ж на семъ листѣ напсан(о) , | ѥсть волно ему в том: можеть продати, заставити и на см(е)ртнои постели ѿдати кому жь хочет с нашею волею, доложив сѧ нас, своег(о) | г(о)с(по)д(а)р ѧ, съ отпущеньемъ, поклонивс ѧ, можеть ити куды хочет.

А тому всему на крѣпость и на свѣдочство, и на потвержѣнье за|вѣсили ѥсмы печать нашег(о) кнѧзства к сему листу.

А свѣдци на то: панъ Немирѧ Бакотьскии18, Янушко Скѣпецьскии, Михаило | Процевичь19, Павелъ Ступич20, Печь Шюмозкии, панъ Рогозка21, панъ Бедришко22, Ходко Вѣрозубъ, панъ Вышко Толъстыи, Ходько | Чемеревич23, панъ Прокопъ24, Пашко Васнович.

А писалъ листъ кнѧжии писарь Аньдрѣи Морхына, по Б(о)жьѥмъ нароженьи 1000 лѣт | и 300 лѣтъ девѧносто первого лѣта, оу городѣ оу Смотричи, м(е)с(е)цѧ июнѧ въ 20 д(е)нь, в первыи вт(о)рн(и)къ передъ Р(о)жствомъ С(вя)то|го Ивана Кр(е)ст(ите)л ѧ Б(о)жьего.
[/q]


Мало того, мне удалось найти на сайте НИАБ (Ф. 147, оп. 2, спр. 178, арк. 581) фотокопию оригинала этой грамоты на пергаменте , что не оставляет ни малейших сомнений в его подлинности. Можно почитать не только анализ грамоты самим Грушей, ссылка выше, но и других исследователей Правда, других историков, анализирующих этот документ, я не нашёл. А документ уникален, и не только для нашей истории.

Из него следует, что отцом Александра Кмиты был Гринько Соколецкий (известно, что имена Гинько и Григорий тождественны, поскольку Гринько – одно из производных форм мужского календарного имени Григорий), он же и Вороновецкий, если заметить, что к Соколецкой волости придавал Фёдор Кориатович и "Вороновицю" (это современная Воронови́ца (укр. Вороновиця) — посёлок городского типа в Винницком районе Винницкой области Украины). И не было никакого князя-пана Вороны, как считали геральдики, а с. Вороновица получило название от речки Воронва. Ну а Соколецкая волость с центом в городе Соколец, данная пану Гриньку - это без сомнения современный Соколец (укр. Сокілець) — село на Украине, находится в Немировском районе Винницкой области, то есть возле самого города Немиров, который без сомнения заложили Немиричи (то ли сам Гринько, то ли его сын Пётр Немира Бакотский). Ведь, на стр. 59 я приводил "1506 — 1507. Ярлыкъ Крымскаго хана Менгли-Гирея Литовскому великому князю Сигизмунду", где в частности названы Немир и Мушач
[q]
...Ябу городокъ, Балыклы, Карасунъ, городокъ Дашовъ, городищо Тушинь, Немиръ, Мушачъ, Ходоровъ, со всими ихъ выходы и зъ данми, и зъ землями и водами...
[/q]

и если учесть, что этот ярлык дублировал более ранние татарские ярлыки, начиная с конца 14-го века, то выходит и Немиров и Мушач основаны тогда же. Я не зря упомянул город Мушач, который находился недалеко от Немирова. Если мы вспомним
"Жалованая грамота князя Свидвигайла Ивану Мушате на имѣніе въ Луцкомъ повѣтѣ 1430 ноября 5", в которой упоминаются, как Немира, так и его брат Казарин Резановичи. то возникают интересные аналогии.

Важно и то, что среди свидетелей грамоты есть и Немира (Пётр) Бакотский - сын Гринька (Гридка), согласно генеалогической традиции (Папроцкий, Несецкий). Удивительного здесь ничего нет, поскольку Гринько подтверждает эту грамоту, а не получает впервые, следовательно он уже не молодой человек, первое упоминание о котором относится ещё к 1374 году (здесь наиболее полная информация):
[q]
Гринько із Сокільця – свідок акта князів Юрія та Олександра Коріатовичів, виданого місту Кам’янцю (1374 р.), як Гринько червоногродський воєвода (Hryńko czerwonogrodzki wojewoda) (Львівська національна наукова бібліотека України ім. В.Стефаника. – Відділ рукописів. – Ф.141. – Спр.2250/III. – Арк.2). У 1375 р.
як подільський староста князів Коріатовичів (Гринко панъ староста подольскии) був свідком надавчого документа князя Олександра домініканському монастиреві у Смотричі (Розов В. Українські грамоти. – №10. – С.20). У 1391 р. отримав від князя Федора Сокілець із прилеглими селами (Груша А. Невядомая грамата
Фёдара Карыятовіча за 1391 г. – С.130–134). У 1400 р. присутній (як Hriczkone de Sokolicz) у переліку свідків надавчого документа князя Свидриґайла, виданого кам’янець ким францисканцям (Kurtyka J. Najstarsze dokumenty dla franciszkanów kamienieckich z lat 1400 i 1402 // Roczniki historyczne. – Poznań, 2001. – R.LXVII. – S.163), а також свідок (як Rincone de Sokolecz) документа князя Свидриґайла для кам’янецьких домініканців (Zbiór dokumentów znajdujących się
w Bibiliotece hr. Przezdzieckich w Warszawie / Wyd. A.Chmiel. – Kraków, 1890. – №VI. – S.12). У 1404 р. присутній (як Гринко Соколецкий) серед учасників реґулювання супереч ки між Владиславом II Яґайлом та Ядвіґою й Ельжбетою Пілецькими за місто Тичин і Заліську волость (Розов В. Українські грамоти. –
№38. – С.70).
[/q]


Нет сомнения, что этот Гринько предок не только Немиричей, но и Кмитичей, поскольку почти все имения Кмитичей на Подолье упомянуты в этой грамоте.

Но, есть ещё очень важная деталь. В грамоте упомянута тёща Гринька - княгиня Андрияновая Винницкая, передавшая ему и своей дочери земли. Если искать княгиню Андриянову, то только среди Рюриковичей. И я её нахожу. Здесь одна кандидатура, вернее две если учесть мнение разных авторов.

Согласно, Власьев Г. А. "Потомство Рюрика" (Т.1). Ч. 1 — СПб., 1906
родословная князя Андриана выглядит так:

Рюрик, князь Новгородский
|
Игорь Рюрикович, великий князь Киевский +945
|
Святослав I Игоревич, великий Киевский 942-972
|
Владимир I, великий князь Киевский +1015
|
Ярослав I Мудрый, великий князь Киевский 978-1054
|
Святослав II, великий князь Киевский 1027-1076
|
Олег Гориславич, князь Черниговский +1115
|
Всеволод II, великий князь Киевский +1146
|
Святослав III, великий князь Киевский +1194
|
Всеволод III Чермный, князь Киевский +1215
|
Михаил II, князь Черниговский 1179-1246
|
Мстислав, князь Черниговский
|
Тит, князь Карачевский и Козельский
|
Адриан, князь Звенигородский, жена Елена Гамантовна, княжна Литовская,

где эта Елена Гамантовна и должна быть княгиней Андрияновой Винницкой, а дочь её и князя Андриана (имя неизвестно княгиня N.) и была женой Гринька Соколецкого.

По версии Войтовича Андриян был Мстиславичем:
[q]
5. АНДРІЙ-АНДРІЯН МСТИСЛАВИЧ († 1339) ...................................................................... 1
Загинув 23.07.1339 р. (139, с.109). Князь Звенигородський (кінець XIII ст. — 1339 рр.) і козельський (7-1339 рр.). Убитий племінником Василем Пантелеймоновичем. Причини і перебіг цієї усобиці невідомі. Був одружений з дочкою литовського князя Гаманта (Ольгіманта Міндовговича Гольшанського ?) (123, с.50). У джерелах, на відміну від родоводів, Андріян названий Андрієм. Г.Власьєв узгодив це протиріччя, вирішивши, що існували два різні князі: Андрій Мстиславич, який загинув в 1339 р. та Андріян Титович, який одружився з Оленою Гамаитівною (483, т. 1, в. 1, табл. 11). Сином Тита вважав Андріяна і М.Баумгартен (1750, р.92). Ми віддаємо перевагу версії родоводів і вважаємо, що рідкісне ім'я Андріян було хрестильним іменем Андрія Мстиславича.
[/q]


Местонахождение этого Звенигородского княжества, удельного княжества звенигородских князей, связывается с современной черкасской Звенигородкой в Украине:
[q]
Андриан — владел г. Звенигород (Звенигородка Южная на терр. совр. Украины) и оставил 2 сыновей: Фёдора и Ивана Волка (или Болха) — удел, князей звенигородских, лит. подручников.
[/q]



Прикрепленный файл (Снимок экрана 2015-09-05 в 16.13.37.png, 3213587 байт<!--, скачан: 0 раз-->)
Nevmer
Долгожитель форума



Сообщений: 528
Регистрация: 26 янв. 2008
Рейтинг: 239 

Это конечно невероятно смелый материал, но поскольку я также варюсь в этой теме, то честно говоря и возразить нечему. Браво. А самое главное, что есть ответы и на происхождение предыдущих архивных документов. Получается, что Немиричи происходили от князей Черниговских ( по женской линии) ?

Есть проблема по книгам Люблинского Трибунала. Девушка-патриот изложила мою просьбу следующим образом. Во Львовском архиве среди тех 100 единиц хранения по Люблинскому Трибуналу, могут находиться только выписки. И нам повезет если она их найдет. Я так понимаю, что они будут выглядеть в том объеме,что Вы привели их на форуме. Но гарантии никакой.
Относительно книг Люблинского Трибунала, которые должны храниться в Польше, то их просто нет они сгорели в 1944 году. При этом работники Львовского архива настаивают, чтобы я сделал все таки запрос в польский архив, может среди остатков найдут наши документы. Но я буду продолжать поиск, в ближайшее время составлю заявку польском языке.

На данный момент у нас имеется документ от 1474 года, который есть прямым доказательством происхождения от Немири и Ваша расшифровка претензии князей Збаражских на грунты Немиричей в Левковичах. Кроме того множество твердых косвенных доказательств о происхождении наших родов от Немиричей. Завершаю выстрелом из пушки.
Nevmer
Долгожитель форума



Сообщений: 528
Регистрация: 26 янв. 2008
Рейтинг: 239 

Хочу знать Ваши соображения по факту того, что Фетиния Костюшко от 1452 года владела селом Жасковичи, а в документе от
1476 г.( Продажная запись Опанаса Бабины-Хмелевского Волчку Жасковскому на им. Хмелевъhttp://www.runivers.ru/bookreader/book9530/#page/383), мы встречаем не только сына Якова Войны Немирича ( имя не указано ),но и Волчка Жасковича ( вероятнее всего это сын Фетиньи и ему было предположительно 24 года). Что это за такой Волчко?

В документе от 1474 года( Судовое решение Мартына Гаштольда ) имеется фраза -" жалобу очевистую земянин Киевский Лазор Скобейкович на земянина Киевского на Микулу Осташъковича Немерицкого, что тый Микула отчизну мою держит Немирицкую,". В документа четко указано, что для Лазоря Скобейковича земля Немирицкая - есть его вотчина. Мне кажется в этом просматривается родственная связь. Хотелось бы знать какая? Ведь Скобейки имели владения и в Подольской земле.
Ivan Levkovskiy
Долгожитель форума


Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1293
Регистрация: 10 сен. 2009
Рейтинг: 6019 

Браво, да этот момент я упустил, Волчко Жасковский, действительно может быть сыном Фетиньи и Костюшка.

По поводу Скобейковичей, нужно проводить отдельное исследование, на стр. 100, я частично затронул эту проблему. Кроме того, одно с. Кордышевка под Винницей находится между Вороновицей и Глинянцем (это должно было входить в Соколецкую волость Гринька). В то же время, Бонецкий говорит, что Скобейки Кордыши первоначально владели землей на Волыни (с. Кордышевка), а потом на Подолье. Я же думаю, что было как раз наоборот, потому, что на 1515 год на Волыни в Кордышевке фиксируется Богуш Боговитин . Яковенко трактует, прозвище "Кордыш" как тюркское "брат". Пока трудно связать всё воедино и овручские Скобейки-Хлуплянские и Киевские на службе у Сигизмунда и литовские Римовидовичи. По Половцам Рожиновским, понятно, там было родство Немиричей и Скобейков (Ивашко Немирич взял замуж черняховскую Скобейковну). Были ли Скобейки потомки Гринька Соколецкого? Думаю, нет. Скорее эта родственная связь лежит намного глубже во времени (12- 13 век), и может быть в брачных узах, ведь герб Кордыш - это не герб Корчак, хотя были случаи в одном роду принадлежности и к разным гербам.
Nevmer
Долгожитель форума



Сообщений: 528
Регистрация: 26 янв. 2008
Рейтинг: 239 

Согласно Вашей информации:

"Адриан, князь Звенигородский, жена Елена Гамантовна, княжна Литовская,

где эта Елена Гамантовна и должна быть княгиней Андрияновой Винницкой, а дочь её и князя Андриана ( Андрея ) (имя неизвестно княгиня N.) и была женой Гринька Соколецкого."

Может быть в самый раз вернуться к информации о Абраме старосте Звнгигородском от 1386 года? С учетом Вашей последней информации не исключено, что этот Абрам был сыном Гринька Соколецкого - Воронича или его внуком. При этом легенда Можаровичей с их домыслами, о происхождении их от князей руских, приобретает реальное очертание.

Ivan Levkovskiy
Долгожитель форума


Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1293
Регистрация: 10 сен. 2009
Рейтинг: 6019 

Христос Воскрес! Поздравляю всех с праздником Пасхи!

Для начала хочу сообщить, что вопрос о князьях Илговицких и Загомульских решён мной окончательно, подробности в статье "Левковские"

Теперь о Абраме, старосте Свенигородском (Звенигородском).

На стр. 121 форума я привожу грамоту Витовта, где этот Абрам назван "Abrahamo swinogorodensi capitaneis" (Абрам, свиногородский староста). Для начала следует уточнить, что
"Адриан, князь Звенигородский, жена Елена Гамантовна, княжна Литовская" не имеет ни малейшего отношения к понятию "Абрам, свиногородский староста". Дело в том, что Звенигородское княжество — это удельное русское княжество в Верховской земле со столицей в Звенигороде-на-Оке, существовавшее с 1340 по 1440-е годы. Выделилось из Карачевского княжества и стало родовым гнездом князей Звенигородских. Вот карта , где чётко видно Карачевское княжество, в которое в свою очередь входило и Звенигородское.

Вопрос о том, каким образом княгиня Андрияновая оказалась на Подолье пока остаётся открытым. Но, другой кандидатуры в её мужья, чем Андриан Титович по Власьеву или Андриан Мстиславич по Войтовичу просто не существует, и не только среди Рюриковичей и Гедиминовичей, а даже среди загадочных князей Болховских (Любарских), имевших частично владения и на Подолье.

Возвратимся к нашей грамоте.
Подтвержденіе кор. Сигизмувда Августа Роману Карачовскому,
освобождающее его съ наслѣдниками отъ всякихъ службъ на замокъ
Барскій. 17 іюня 1566 г.

содержит в себе

Жалованную грамоту в. кн Витовта слугѣ его Василію Карачевскому
на село Симяковъ, въ наслѣдственное владѣніе. 15 августа 1386 г.

Здесь имеет место совпадение названий, я уже объяснил, где находилось Карачевское княжество. Василий Карачевский и его потомок Роман Карачовский - это не князья из дома Рюриковичей-Ольговичей, а простые земяне Подольской земли. Один единственный документ даёт ответ на этот вопрос - это Опись Брацлавского замка от 1545 года:

[q]
...Kozar derżyt na Sawrani seliszczo Paszkowcy y les Sawranski, a Oblin na Bohu, a Karaczowcy na Murachwie. Dmitr Zwinohorodec derżyt seliszczo Sokolkow...(Żródła Dziejowe - Том 6 - Страница 127)
[/q]

где указано, что земяне Карачовские держат имения на реке Мурафе. И. Новицкий идентифицирует его, как село Карышевка (Барский район) - см.: И. Новицкий . Указ. Т. 2, стр. 302

Село Симяков, указанное в грамоте, Ю. Сицинский идентифицирует, так:
[q]
Симяків – це тепер село Синяківці Міньковецького р(айону), коло р(і)ч(ки) Ушки, притоки Ушиці, за12 км. від Дунаєвець на Північний Схід.
[/q]


А теперь самое интересное у Ю. Сицинского:
[q]
Коло 1414 р. Витовт дав свому службовцю Василю Карачевському в дідичне володіння село Семяків у верхів’ї долини Джурджової з лісом Скварном, з ставом, сіножатями, пасіками, дубровами и зо всіми пожитками.
Подлинної грамоти Витовта на це нема, а тільки в латинському тексті вона внесена в грамоту Сигізмунда – Августа 1566 р. по проханню Романа Карачевського. В 1569 р. при провірці Подільських королівських маєтків Карачевські представили грамоту Витовта і комісія признала правдивість Витовтової грамоти. Тут дата грамоти Витовта зазначено Брацлав 1386 р., але це не можлива дата. Приблизно хронологічну дату грамоти можна встановити на тій підставі, що свідками при видачі грамоти зазначено: староста подільський [Генрих?]Гедигольд був на Поділлю в 1414 – 1422 рр., по таким вказівкам і час видачі грамоти можна зазначити між 1414 – 1422 рр.(Cіцінський Ю. Боротьба за Поділля між Польщею та Литвою після Коріятовичів)
[/q]


Таким образом, Абрам, свиногородский староста переносится с 1386 года на период между 1414-1422 годами. В таком случае, этот Абрам может быть отцом Грицка Абрамовича Можаровича от 1471 года, кстати, здесь тоже я уточнил дату, в издателя была 1486 год. Но, тогда Абрам свиногородский не может быть сыном Немири Резановича, а лишь его предполагаемым братом, то есть сыном Немири (Петра) Бакотского, как я и заметил на стр. 121.

Остаётся выяснить, что за город Свиногород (Звинигород), где был старостой Абрам (Немирич?)

Ясно, что речь идёт о подольском Звенигороде. Но и здесь их было множество. Дело в том, что в грамоте Гриньку Соколецкому также упоминается Звенигород:
[q]
А дали ѥсмы ѥму границю к тому городу к Сокольцю ѿ Чжюнькова доловъ Росью по ѧ, а ѿ Плискова доловъ Роскою ажь до оустьѧ, а ѿ верха Кропивноѣ ажь до оустьѧ, а ѿ оустьѧ Кропивѿноѣ доловъ Богомъ ажь до оусть Cобу, а ѿ Дашевцовъ доловъ Собомъ ажь до оустьѧ Собу, а ѿ Звинигорода дали ѥсмы ѥму границю ажь по Конелыи. И со всѣми и с тыми потокы, што в тыe рѣкы текуть, и со всѣмиѣ и с тыми селы, што по тымъ рѣкам сѣдѣть и по тыхъ потокохъ, и съ лѣсы, и с поли, и съ дубровами, и со всѣми с тыми вжиткы, што к тому прислушаеть
[/q]


Специалист по исторической географии, Т. Гедзь считает, что
[q]
Звинигород грамоти ідентичний згаданому у 1516 р. К. Острозьким, який просив передати “Браславль, Веницу и Звинигород” внукові його сестри Р. Сангушку.... але нічого певного з приводу його розташування нам не відомо.
[/q]


Тот же автор в специальном исследовании "До питання про існування та локалізацію “степового” Звенигорода" заключает:
[q]
Звенигород XIV–XVI ст., на наш погляд, дає право на існування іншої гіпотези щодо “степового” або “брацлавського” Звенигорода.
Це місто існувало на лівому березі річки, яка нині носить назву Синюха, біля відомого в ті часи броду – імовірно, в районі нинішного с. Синюхин Брід. Воно виникло в золотоординські часи, не виключено – одночасно з поселеням у Торговиці, тобто приблизно в 20 рр. XIV ст.. Назва міста Звенигород/Swinigrod утворилась від тогочасної назви річки Синюха – Swyna або Swina (так само як назва Синюхин Брід від сучасної назви р. Синюха) та слова орда (ставка-табір). Воно знаходилося на перехресті шляхів, перший з яких проходив уздовж Пд. Бугу, а другий направлявся від Пд. Бугу до Дніпра, при чому проходив лівим берегом Синюхи. Місто було зруйноване у першій чверті XVI ст.
На початку XVII ст. місто було відновлено, але не на старому, а на новому, більш безпечному місці, та назване Звенигородкою на пам’ять про зруйнований Звенигород (про що непрямо свідчить зменшувальний суфікс у назві). На вибір нового місця розташування, можливо, вплинула наявність в його околицях гори з історично давньою назвою Звенигора.
[/q]


Таким образом, по мнению Гедзь, Звенигород, указанный в грамоте Гриньку Соколецкому - это неизвестный подольский Звенигород, указанный
[q]
У грамоті 1522 р. Сигізмунд I надає І.К. Острозькому після смерті батька ті ж “arces nostras Braczlaw, Szwinigorod et Wynycza”. На звороті цього документу є напис XVI ст. “Привилей на Браславль и на Веницу и на Звиногород” ( Archiwum ksiazat Lubartowiczow Sanguszkow w Slawucie. T.3, 133–134.)
[/q]


А соответственно, Свенигород (Звенигород/Swinigrod), указанный в грамоте Витовта, логически должен находиться на реке Синюха, то есть в районе современного Первомайска, Николаевская области. Хотя, более вероятно, что как Звенигород, указанный в грамоте Гриньку, так и Звенигородский (Свинигородский) староста Абрам , мне кажется речь идёт об одном и том же подольском Звенигороде, но о каком, точно не известно, тем более, что и в Описи Брацлавского замка от 1545 г. указано:
[q]
Dmitr Zwinohorodec derżyt seliszczo Sokolkow
[/q]
Nevmer
Долгожитель форума



Сообщений: 528
Регистрация: 26 янв. 2008
Рейтинг: 239 

Во истинно Воскрес!

Предположим и информация в грамоте Гринька подтверждает , что"Адриан, князь Звенигородский, жена Елена Гамантовна, княжна Литовская". Княжна то Литовская, то ей видимо и были предоставлены владения в Подольской земле княжества Литовского ( свежее завоевание князя Витовта ). Василий Карачаевский и есть тот представитель Карачаевского княжества, который прибыл для обустройства земли Подольской.
Кроме того, князь Андриан отдает свою дочь за отважного мужа Гринька Воронича,который имел не плохой послужной список.
червоногродський воевода, подольский староста и т.д.

(Гринько із Сокільця – свідок акта князів Юрія та Олександра Коріатовичів, виданого місту Кам’янцю (1374 р.), як Гринько червоногродський воєвода (Hryńko czerwonogrodzki wojewoda) (Львівська національна наукова бібліотека України ім. В.Стефаника. – Відділ рукописів. – Ф.141. – Спр.2250/III. – Арк.2). У 1375 р.
як подільський староста князів Коріатовичів (Гринко панъ староста подольскии) був свідком надавчого документа князя Олександра домініканському монастиреві у Смотричі (Розов В. Українські грамоти. – №10. – С.20). У 1391 р. отримав від князя Федора Сокілець із прилеглими селами (Груша А. Невядомая грамата
Фёдара Карыятовіча за 1391 г. – С.130–134). У 1400 р. присутній (як Hriczkone de Sokolicz) у переліку свідків надавчого документа князя Свидриґайла, виданого кам’янець ким францисканцям (Kurtyka J. Najstarsze dokumenty dla franciszkanów kamienieckich z lat 1400 i 1402 // Roczniki historyczne. – Poznań, 2001. – R.LXVII. – S.163), а також свідок (як Rincone de Sokolecz) документа князя Свидриґайла для кам’янецьких домініканців (Zbiór dokumentów znajdujących się
w Bibiliotece hr. Przezdzieckich w Warszawie / Wyd. A.Chmiel. – Kraków, 1890. – №VI. – S.12). У 1404 р. присутній (як Гринко Соколецкий) серед учасників реґулювання супереч ки між Владиславом II Яґайлом та Ядвіґою й Ельжбетою Пілецькими за місто Тичин і Заліську волость (Розов В. Українські грамоти. –
№38. – С.70).)

Теща княжна Литовская Елена передает ему во владение часть своих владений, чтобы закрепиться на Подольских землях.

Далее Вы пишите: "Хотя, более вероятно, что как Звенигород, указанный в грамоте Гриньку, так и Звенигородский (Свинигородский) староста Абрам , мне кажется речь идёт об одном и том же подольском Звенигороде, но о каком, точно не известно, тем более, что и в Описи Брацлавского замка от 1545 г. указано:
[q]

Dmitr Zwinohorodec derżyt seliszczo Sokolkow".

И это правильно. Но этот материал требует дополнительного изучения. Одно не вызывает сомнения, что активное участие Левковских, Невмержицких и Солтанов в деле Можаровичей, может только подтверждать их происхождение от одного предка.

Ivan Levkovskiy
Долгожитель форума


Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1293
Регистрация: 10 сен. 2009
Рейтинг: 6019 

Болховские (Болоховские) князья и какое они имеют отношение к нашей истории

Проблема Болоховских и Болховских князей на сегодняшний день находится в стадии дискуссии среди историков. Дело ещё состоит в том, что большинство исследователей разделяет Болоховских и Болховских князей, как совершенно не связанные между собой княжеские роды.

Итак, начнём с Болоховских князей.
Очень хорошая статья по этому поводу есть в украинской Википедии "Болохівська земля" . Здесь показаны и разные версии происхождения этих загадочных князей.

Основные города Болоховской земли:
Болохов — Любар (Житомирская область)
Деревичь — Великие Деревичи (юго-запад Житомирской области)
Губин (северо-восток Хмельницкой области)
Кобудъ — Староконстантинов
Кудинъ — Кудинка
Городѣць
Божьскый
Дядьковъ

Войтович ведёт Болоховских князей от ІЗЯСЛАВА-ПАНТЕЛЕЙМОНА МСТИСЛАВИЧА († 1154) из волынской ветки Мономашичей, где в частности отмечает:
[q]
44. БОРИС ЯРОСЛАВИЧ († після 1234) ...................................................................... 25

У 1234 р. згаданий як князь меджибізький (112, стб.774). Меджибіж був одним з центрів Болохівської землі. Навколо проблеми походження болохівських князів триває дискусія (600, с.69-139; 6016 с.155-186; 604, с.1-63; 1271; 1137, с.102-143; 560, с.3-11; 567, с.155-161, 535-536; 335, с.20-31; 1335, с.52-60; 990, с.99-104; 1471, с.164-175; 908, с.25-26, 55-56; 494, с.17-18; 498, с.158-159; 893). їх вважали туземними князями на зразок Кондувдия, асимільованими половцями (версія Д .Зубрицького, підтримана І.Шараневичем, Н.Молчановським та ін., повністю спростована археологічними дослідженнями, які не залишають сумнівів, що Болохівська земля була густо заселена нащадками полян, древлян та уличів); боярами, які виступали проти об'єднавчої політики Данила Романовича (версія М.Котляра); сільськими князями-суддями, аналогічними підкарпатським у селах на волоському праві (версія А.Петрушевича, як і попередня не зовсім узгоджується з джерелами, адже Болеслав прямо звернувся до Данила: «це не твої воїни, вони є окремими князями», «братією» називав їх і київський князь Ізяслав Мстиславич, крім того літописці ніколи не плутали бояр з князями, а у пом'яниках титул «князь» іноді переписаний сотні раз); Ольговичами, які вціліли тут після трагедії 1211 р. (М.Карамзін, МАрцибашев, М.Квашнін-Самарін, Р.Зотов). Помилка останніх полягала у тому, що вони вважали князя Ізяслава Мстиславича, який у 1235 р. захопив Київ і вимагав у Данила Романовича повернути свою «братію» — болохівських князів, Ольговичем, тоді як цей князь був Смоленським Мономаховичем. Враховуючи цей факт М.Баумгартен справедливо вважав болохівських князів нащадками Інгвара Ярославича, які зберегли тільки цю частину його володінь. На його думку у Бориса було ще два брати, які тримали Болохів (1750, р.60-62). Справді, Волинські Мономаховичі були «братією» для Смоленських Мономаховичів. Ввважаючи, що їх права на Луцьк і Східну Волинь вагоміші від прав Данила Романовича, ці князі і їх нащадки могли бути в опозиції до Данила Галицького. Крім того безпосереднє сусідство з ординцями змушувало 'їх до співпраці з ними. Болохівські князі, як і вважав М.Баумгартен, були братами або нащадками князя Бориса Ярославича.

60. ДМИТРО [?1 († після 1368) ...................................................................... нащадок 44

Помер після 1368 р. Слідом за С.Кучинським ми вважаємо подільського князя Дмитра, який разом з Хаджибеєм і Кутлубуги потерпів поразку у битві на Синіх водах у 1362 р. руським князем, нащадком болохівських князів, які вціліли під ординським протекторатом на Поділлі (504, с. 106-107).

62. БОРИС ЗВЯГОЛЬСЬКИЙ (початок XV ст.) ...................................................................... нащадок 44?

Згадується на початку XV ст. Н.Яковенко відносить родину князів Звягольських, які володіли невеликим уділом з центром у Звяголі на краю Болохівської землі, до нащадків Ольгерда Гедиміновича (1700, с.296). Це не виключено, як прихильники Любарта або Свидригайла вони могли отримати там якийсь уділ. Але, скоріше, більш природньо бачити в них нащадків давніх болохівських князів, які утримали свій уділ. Може .саме тому після вигаснення родини Звягольських їх уділ було передано Острозьким, як найближчій родині (201,1.1, s. 118). Ім'я Борис також характерне для цієї гілки Волинських Мономаховичів.

63. ДМИТРО ДЕРЕВИНСЬКИЙ (початок XV ст.) ...................................................................... нащадок 44?

Записаний у Києво-Печерському пом'янику під поз. 1. У Болохівській землі було м. Деревич (вперше згадане під 1241 р.). Від нього могло походити прізвище цих князів, які теж могли бути нащадками болохівських князів. Зрозуміло, що це тільки гіпотеза і походження даних князів залишається не встановленим.
[/q]

С 1257 года болоховцы исчезают из летописей.

Зато, согласно исследованиям многих историков во второй половине 14-го века появляется Иван Адрианович Болх, князь Звенигордский из черниговских Ольговичей, родоначальник князей Болховских-Черниговских. Вот роспись, согласно Власьеву:

Родословная роспись князей Болховских
(Источники: "Дворянские роды Российской империи" (Т.1). — СПб., 1993; Власьев Г.А. "Потомство Рюрика" (Т.1). — СПб., 1906-1917)
[q]

Рюрик, князь Новгородский
|
Игорь Рюрикович, великий князь Киевский +945
|
Святослав I Игоревич, великий Киевский 942-972
|
Владимир I, великий князь Киевский +1015
|
Ярослав I Мудрый, великий князь Киевский 978-1054
|
Святослав II, великий князь Киевский 1027-1076
|
Олег Гориславич, князь Черниговский +1115
|
Всеволод II, великий князь Киевский +1146
|
Святослав III, великий князь Киевский +1194
|
Всеволод III Чермный, князь Киевский +1215
|
Михаил II, князь Черниговский 1179-1246
|
Мстислав, князь Черниговский
|
Тит, князь Карачевский и Козельский
|
Адриан, князь Звенигородский
1 Иван Адрианович Болх, князь Звенигордский
2 Иван Иванович Адаш, князь Болховский 1
3 Александр Иванович 2
4 Василий Александрович 3
5 Роман Васильевич 4
6 Иван Романович 5
7 Василий Романович
8 Юрий Романович
9 Илья Романович
10 Михаил Романович
11 Леонтий Иванович (?-1572)
Сын боярский (1570) 6
12 Василий Иванович
В 1570 г. — сын боярский, служил по Владимиру; 1579 г. — послан на Воцкую пятину высылать на службу детей боярских; 1580 г.—голова в Пскове, в 1581—1582 гг. — второй воевода в Туле, а в 1589 г. в городе Цареве (под Москвой)
13 Дмитрий Иванович
1566 г. — описывал земли Звенигородского уезда; 1579— 1584 гг.—второй воевода в Алатыре
14 Василий Юрьевич 8
15 Иван Ильич 9
16 Пётр Ильич
В 1572 г. — воевода в Муроме
17 Фёдор Ильич
В 1584 г.—воевода в Галиче
18 Данило Леонтьевич 11
19 Григорий Леонтьевич
20 Иван Дмитриевич
1581 г. — провожал Ногайских послов; 1593 г. — второй воевода в Царицыне, в 1600 г. — воевода в Новосили, в 1601 г.—объезжий воевода в Москведля защиты от огня от Неглинной до Покровской улицы, в 1602 г. — воевода в Шацке. 9.07 1608 г. — воевода, велено ему быть в земляном и деревянном городах, в Воронцовских воротах, для бережения о воровских и литовских людей приходу, в 1609 г. — воевода во Владимире на Клязьме, где был награжден царской грамотой за верную службу и воинскую доблесть, с приказанием идти с ратными людьми для освождения от осады Троицкого монастыря. 13
21 Пётр Дмитриевич
"А был в заставе под Москвою, в Черкизове, и того году преставись в мор и положен в Черкизове".
22 Семён Дмитриевич (?-1585)
В 1582 г. — второй воевода в Курмыше. В 1583 г. послан воеводой в Сибирь первым по времени после завоевания ее Ермаком и отправил к Ермаку много жалования и указану князю сказать Ермаку милостивое Государево слово. 2.12.1584 г. — прибыл в Сибирь, идя по Волге, Каме и Чусовой, укрепил по дороге Тюмень и Тобольск, но вскоре умер.
22 а Фёдор Иванович 15
23 Никита Фёдорович 17
24 Андрей Фёдорович
25 Роман Фёдорович
1621-23 гг. — помещик Нижегородского уезда; 1623-24 гг. — воевода в Муроме; 1626 г. — дворянин, сопровождал Государя в Симонов монастырь; 1627 г. — дворянин Московский.
26 Иван фёдорович
1614 г. — воевода в Тетюшах; 1615 г. — воевода в Кузьмодемьянске, 1627-58 гг. — дворянин Московский, 1628-29 — воевода в Коломне и в 1629 г. отпущен в Москву.
27 Данило Григорьевич 19
28 Фёдор Григорьевич
В 1629 г.— патриарший стольник; 1636-77 гг. — дворянин Московский. В 1647—1649 гг. — воевода в Переяславле-Залесском. 5.02 1639 г. участвовал в церемонии приёма Персидского посла, 9.10 1650 г. сопровождал царицу Марию Ильиничну в Троицкий монастырь. 9 февраля 1674 г. отпущен из Москвы в деревню по случаю тяжёлой болезни дочери, несмотря на то, что был назначен принять участие в церемонии встречи посла.
29 Фёдор Петрович 21
30 Афанасий Петрович
31 Василий Семёнович 22
32 Михаил Семёнович
33 Семён Никитич
. В 1627 г. — из жильцов пожалован в патриаршие стольники; 1636-77 гг. — дворянин Московский. 1634 г. — был на службе в Можайске, в полку кн. Дмитрия Мамстр. Черкасского, а потом в полку князя Дмитрия Михайловича Пожарского; 1637 г. — был на Дедилове в полку князя Ивана Лобанова-Ростовского; 1639 г. — в Туле с кн. Д.М. Черкасским. 5 февраля 1639 г. участвовал в церемонии приёма Персидского посла. 1642 г. — был на службе в Тулев полку кн. Александра Ивановича Воротынского; 1645 г. — с боярином Василием Петровичем Шереметевым провожал датского королевича до Вязьмы и до литовского рубежа; 1646 г. — был на службе в Ливнах и в Белгороде в полку кн. Никиты Ивановича Одоевского и делал земляной вал. В 1647-1648 гг.— воевода в новом городе Хотмыше, с назначением быть в сходе с Бутурлиным. 1651 г.—в Симбирске. В 1653 г. участвовал в посольстве боярина Бутурлина в Малороссию, для принятия гетмана Хмельницкого и всего войска Запорожского «под высокую государеву руку». 23
34 Василий Андреевич 24
35 Дмитрий Андреевич
36 Андрей Иванович
В 1627—1629 гг. --патриарший стольник, 1636-58 гг. — служил по городу Атемару; в 1651 г. — воевода в Курмыше 26
37 Фёдор Иванович
38 Григорий Иванович
39 Дмитрий Иванович
40 Яков Фёдорович
1675 г. — жилец, был уже на службе. Затем был под Чигирином в полку кн. Гр. Гр. Ромодановского и ранен, в том же году пожалован в стряпчие; 1682 г. — участвовал в Троицком походе, 1687, 1689 гг. — в обоих Крымских походах, 1695 г. — в Кизикерменском походе в полку боярина Бориса Петровича Шереметева; 1677 — пожалован в стряпчие.
Ж. Евдокия Петровна Овцына 28
41 Василий Михайлович
В 1615 г.— воевода в Кадоме, в 1622 г. — в Арзамасе, в 1624-28 гг. — в Уржуме, в 1630—1631 гг.—во Владимире. В 1641 г. — второй воевода на Крапивне. В 1678 г. — воевода у Щегловских ворот Тульской засеки. 32
42 Пётр Семёнович
В июне 1653 г. — пожалован в стряпчие, а в 1654 г. был на службе в Черкасах с В.В. Бутурлиным. 1658-76 гг. — стряпчий. 33
43 Никита Семёнович
1658-68 гг. — стряпчий.
Ж. Вера Сергеевна Быкова
44 Фёдор Семёнович
1642 г. — был на службе в Туле при кн. Алексее Ивановиче Воротынском.
45 Иван Дмитриевич 35
46 Василий Дмитриевич
47 Борис Дмитриевич
Служил по Казани, в 1662 г. был воеводой в Тетюшах.
48 Иван Андреевич
В 1686—1692 гг.— стольник, в 1676-77 гг. — дворянин Московский. 36
49 Михаил Андреевич
В 1661 г. — в Рыльске и Путивле в полку князя Ивана Ивановича Лобанова-Ростовского; 1668-89 — в Путивле и Севске в полку кн. Григория Семёновича Куракина; 1671 г — в Низовом походе в полку кн. Ю.А. Долгорукова; 1678-79 гг. — в Путивле в полку Касимовского царевича Василия Арслановича, в 1676 г. — стряпчий, с 1677 г. — стольник. Сопровождал царя при поездках в Троице-Сергиев монастырь.
Ж. 1) Анна Ивановна Стром, 2) Анастасия Саввишна
50 Александр Андреевич (1641-?)
1668 г. — написан в полковую службу жильцом, в 1668 г. — в Севске и Путивле в полку кн. Гр. Гр. Ромодановского, 1671 г. — в Низовом походе в полку кн. Ю.А. Долгорукова, 1689 г. — в Крымском походе в большом полку князя В.В. Голицына, стольник в 1697 г. Участвовал в Кубанском походе 1722 г. в полку П. М. Апраксина у Государева знамени воеводой. За старостью был от военной службы отставлен и определен на гражданскую службу: наблюдал за работой хлебных и винокуренных заводов, провиантмейстером в Нижнем Новгороде, был в Курмыше ландратом, отставлен за старостью и помещён в Алаторский уезд.
51 Фёдор Фёдорович 37
52 Данило Фёдорович
53 Андрей Фёдорович
В 1640-77 гг. — дворянин Московский
53а Мария Яковлевна
М. Григорий Васильевич Лачинов 40
53б Афимья Яковлевна
54 Иван Петрович 42
55 Михаил Петрович
1692 г. — стольник царицы Евдокии Фёдоровны
55а Татьяна Петровна (1641-1708)
М. Пётр Аврамович Лопухин Большой (1630-1701)
56 Михаил Никитич 43
56а Гликерья Никитична
М. 1) Максим Яковлевич Чирков, 2) Прохор Михайлович Хабаров, квартирмейстер Киевского драгунского полка.
57 Пётр Иванович 45
58 Илья Борисович 47
59 Михаил Борисович
60 Пётр Иванович 48
61 Иван Иванович
Отставной майор с 1725 г.
62 Андрей Михайлович
1687 г. — в Крымском походе в полку Б.П. Шереметева, 1696 г. — в Азовском походе в полку А.С. Шеина. 49
63 Яков Михайлович (?-1708)
1687 г. — в Крымском походе; 1693-94 г. — в Белгороде в полку Б.П. Шереметева; 1696 г. — в Азовском походе в полку А.С. Шеина.
Ж. Стефанида Григорьевна Евлашева
64 Владимир Михайлович
64а Евдокия Михайловна
65 Леонтий Александрович
В службе нигде не бывал и недорослем умер. 50
66 Иван Александрович Большой
В 1722 г. — капитан Казанского полка.
Ж. Татьяна Михайловна Палтова
67 Иван Александрович Меньшой (1680-?)
1692 г. — жилец, в 1758 г. — сержант Лейб-Гвардии Измайловского полка.
68 Иван Андреевич 53
69 Василий Андреевич
69а Прасковья Андреевна
М. Исай Петрович Беклемишев
70 Фёдор Михайлович 55
71 Борис Ильич 58
72 Иван Ильич
73 Алексей Ильич
74 Василий Ильич
75 Яков Ильичи
76 Пётр Ильич (1746-?)
Секунд-майор
77 Василий Андреевич 62
77а Мария Андреевна
М. Григорий Амфилохиевич Бахметев, лейтенант Морского флота
77б Евдокия Яковлевна
М. 1) Андрей Борисович Алексеев; 2) Юрий Иванович Митусов 63
77в Татьяна Яковлевна
78 Яков Иванович (?-1758)
В январе 1722 г. — вахмистр Казанского полка. 66
78а Аграфена Ивановна
М. Сергей Алексеевич Зиминский, секунд-майор
79 Григорий Иванович 67
80 Евграф Иванович
1758 г. — Московской полицмейстерской канцелярии Титулярной коллегии юнкер. В 1796 г. — поручик в отставке.
81 Борис Иванович
В 1736 г. — отставной майор, был подпоручиком Лейб-гвардии Семёновского полка; помещик Нижегородского и Новгородского уездов.
Ж. Мария Авраамовна Молоствова (ум.1732) 68
82 Данило Иванович
83 Иван Яковлевич
В 1758 г. служил в Томской воеводской канцелярии воеводой. 78
84 Сергей Борисович (1744-?)
В 1758 г. числился штык-юнкером артиллерии. 81
85 Василий Борисович (1745-?)
1760 г. — обучен латинскому и французскому языкам и геометрии и должен был поступать в артиллеристскую школу. 1758 г. — ученик Московского университета. В 1796 г. — секунд-майор в отставке.
85а Анна Борисовна
М. Лев Иванович Молоствов
85б София Борисовна
85в Вера Борисовна
86 Николай (Никита) Иванович (1751-?)
Ж. 3) Елизавета Алексеевна Сергеева 83
86а Евдокия Сергеевна
М. Николай Михайлович Мусин-Пушкин (1762-1860), сын Михаила Ивановича Мусина-Пушкина (ум. 1779) и Анны Ивановны Салтыковой (ум. 1779) 84
87 Иван Николаевич 86
88 Михаил Николаевич
89 Василий Николаевич
Служил в Рыльском мушкетарском полку; 1803 г. — отставной чиновник XIV класса.
90 Яков Николаевич (1785-?)
16 февраля 1800 г. вступил в Рыльский мушкетарский полк унтер-офицером; 19.08 1804 г. — портупей-прапорщик, 1807 г. — прапорщик, 1807 г. — подпоручик, 1809 г. — поручик, 1810 г. — штабс-капитан; 15.02 1811 г. — уволен. 6.07.1812 г. — 8.03.1815 г. — батальонный командир во 2-ом пехотном полку Польской армии Симбирского ополчения; 1815 г. — коллежский секретарь, казначей Верхнемаслениковского казённого винокуренного завода, 31.12.1818 г. — титулярный советник, 1821 г. — уволен в отставку.
1834 г. — определён Казанским дистанционным комиссионером с повышением в IX класс, 1839 г. — в VIII класс, 17.06 1840 г. — произведен в Пермскую дистанцию, 8.02.1841 г. — чиновник особых поручений, 20.12. 1841 г. — уволен в отставку.
Ж. Варвара Сергеевна Есипова
91 Николай Яковлевич (1827-?) 90
92 Иван Яковлевич (1841-?)
Коллежский регистратор.
92а Александра Яковлевна (1833-?)
92б Екатерина Яковлевна (1838-?)
92в Лидия Ивановна (1867-?)
М. Валерий Семёнович Кротков 92
[/q]


Почти никто из историков не связывает между собой князей Болоховских и Болховских. Зотов считает первых (ранних) потомками князя Игоря Святославича (героя "Слова о полку Игоревым"), а вторых - потомками Святослава Титовича (стр. 156-165), в отличие от Власьева, доверявшего больше первоисточникам, чем родоводам, который ведёт их от сына Андрияна Титовича - Ивана по прозвищу "Болх". Кстати, здесь, как и раньше в Войтовича, который придерживался родословных росписей (например Бархатной книги, где Андриян - сын Мстислава), Болховские идут от сына Андрияна Мстиславича:
[q]
12. ІВАН АНДРІЙОВИЧ БОЛХ ...................................................................... 5 < князі БОЛХОВСЬКІ
Князь звенигородський-болховський (друга половина XIV ст.). Родоначальник князів
БОЛХОВСЬКИХ. Їх невеликий уділ у Звенигородському князівстві проіснував до початку XVI ст. З середини XVI ст. князі Волховські нічим не відрізнялися від середнього московського дворянства. Родовід Волховських (за родовідними книгами) виглядає так: Іван Болх — Іван — Олександр — Василь — Роман -Іван, Василь, Юрій, Ілля, Михайло. З Любецького пом'яника (поз.87) відомо, що хрестильним іменем Олександра було Дмитро, а його дружину звали Анастасією. Старший з Романовичів згадується у 1521 р. Напевно Роман був останнім удільним князем волховським. З наступних поколінь князів Волховських найбільш відомі: князь Семен Микитович, діяльність якого припадає на 1627-1677 рр., (у 1648-1649 рр він був хотмизьким воєводою і вів дипломатичне листування з гетьманом Б.Хмельницьким); князь Іван Дмитрович, який загинув у битві під Конотопом в 1659 р.
[/q]


Таким образом, учёные не связывают ранних князей Болоховских с поздними Болховскими, разделяя и их владения в разных землях. Но, был один историк, который считал, что вторые напрямую происходят от первых, при этом, отрицая происхождение вторых от Андриана Звенигородского, поскольку в Бархатной книге его сын Иван показан бездетным, а Черниговский Болхов (в Орловской губернии) сожжён в 1196 г. и эта область опустошена Давидом Ростиславичем Смоленским (Татищев) и появляется только в 16-м веке. Этот автор князь Дологоруков:
Долгоруков, Петр Владимирович (1816/17-1868). Российская родословная книга, издаваемая князем Петром Долгоруковым : [В 4-х ч.]. - СПб. : тип. К. Вингебера, 1854-1857. Ч. 3 : [Гл. 4-я : Фамилии, имеющие иностранные почетные титла]. - 1856, стр. 10

Если же мы сложим всё воедино, а при этом вспомним, что
[q]
теща ѥго кнѧгини Андриѧнова ѧ Вѣиницьска ѧ оуздала пану | Гринькови и своимъ дѣтем своѧ села перед нами и передо всею нашею радою и с нашею волею на имѧf: село Микулиньцѣ, Лѣтыню, Во|нѧчинъ, Дешковцѣ, Стрѣжевку, и со всѣмъ с тымъ, што к тому прислушаѥть
[/q]

то становится очевидным, что княгиня Андрияновая Винницкая дала пану Гриньку Соколецкому именно те имения, которые плотно прилегали к южной части древнего Болоховского княжества, и скорее всего входили в него. Города Дядьков (современное с. Дяковцы Литинского р-на), Межибож (Меджибож), Божский (совр. с. Сусловцы Летичевского р-на), Кудин (Кудинка Летичевского р-на), как города болоховцев, были буквально в нескольких километрах от владений княгини Андрияновой Винницкой. А если это так, то разве не от Болоховской земли на севере Подолья получил своё прозвище Иван Андриянович "Болх" - сын князя Андрияна Титовича и княгини Елены Гамантовны, то есть княгини Андрияновой Винницкой? А отсюда, считаю доказанным и обратное, что княгиня Андрияновая Винницкая являлась фактически женой князя Андрияна Титовича Звенигородского, которые в силу каких-то обстоятельств (нужно учесть и происхождение Елены из Гольшанских, политика ВКЛ), находились на юге Болоховской земли (предположительно, родовое владение черниговских Ольговичей), где кроме дочери N., вышедшей впоследствии замуж за Гринька Соколецкого в них родился и сын Иван, получивший прозвище "Болх" от его места рождения - Болоховской земли на севере Подолья.
А самое интересное, что в 1552 году паны Кошчичи (думаю, что речь здесь о тех же панах Котчищах, происходивших от названия имения возле Велавска, смотрите " Кошчичи-Стрижовскіе", выходцы из Волыни) дают уходы (аренду) пустых сёл в Брацлавском повете тем же "Болаховцам".

Карта первого Болоховского княжества

Гринько Соколецкий (мой рисунок)

Прикрепленный файл (Снимок экрана 2016-10-29 в 16.20.31.png, 1854309 байт<!--, скачан: 0 раз-->)
Ivan Levkovskiy
Долгожитель форума


Ivan Levkovskiy

Украина
Сообщений: 1293
Регистрация: 10 сен. 2009
Рейтинг: 6019 

По поводу земянина подольского, Василия Карачевского. Дело в том, что он не может быть князем Карачевским не только потому, что он так не назван в " Жалованной грамоте великого князя Витовта слугѣ его Василію Карачевскому на село Симяковъ, въ наслѣдственное владѣніе от 15 августа 1386 года", где Сицинский датирует эту грамоту 1414—1422 ГГ., а также в грамоте Витовта от 1383 г. тому Василию Караческому садить на сыром корченью село Княжую Луку (современный Шаргород) . Самое главное, что в описи Брацлавского замка 1545 года, так называемые "старшие" земяне (среди которых, кстати, были Кошчичи-Стрыжовские) жаловались на земян "младших":
[q]
Аtо sut zemiane, kotorуch onу bratуeu sobe ne menujut a ne znajut odkol jest
[/q]

"а то суть земяне, которых они братею себе не менуют, а не знают откуда они есть". И среди этих "младших" названы Karaczowcy na Murachwie. Это бы ещё ничего, но комиссары этих младших именуют ещё оскорбительно - "подлейшими", то есть, низшими по рангу, обедневшими:
[q]
A tych podleyszych czotyrnadcat, a dworyszcz pod nimi dwadcat
[/q]

Среди "подлейших" много фамилий явно не славянского происхождения: Мормулины, Кудренки, Козар, Копыстерынские, Кайдаши, Мишко Чорт, Чегил, ну и Карачовцы, вероятно от "Корач", тем более, что так назывался один из потомков Василия Карачевского.

Так вот я задаю риторический вопрос, могли ли потомки князей Караческих оказаться в разряде "подлейших"?
severinn
Долгожитель форума

severinn

Сообщений: 6870
Регистрация: 1 апр. 2005
Рейтинг: 1659 


Ivan Levkovskiy написал:
[q]
[/q]

Ответ

князья Ухтомские в середине 16 века на Белоозере САМИ пахали, т.к. НЕ было крестьян


ГОРЧАКОВЫ. Князья. Происходят от внука князя Мстислава Карачевского (см.) Горчака, которому был пожалован город Карачев.
dic.academic.ru›dic.nsf/lastnames/16212

в 15 веке ВСЕ ТРИ линии рода писались ГОРЧАК. Нет ли связи Горчак и Корчак ?


от какого князя имение потомков Василия Карачевского - Княжья Лука ?

в генеалогии князей карачевских есть и Василий Пантелеймонович

"Княжеский стол в Козельском уделе Черниговского княжества возник еще до татарского разорения96. Начиная с татарского периода самые ранние свидетельства об этой области сохранились в составе летописного свода начала XV в. В начале XIV в. старшим правителем здесь был князь Мстислав. В ранних летописях он не упоминается, но известно о его ближайших потомках. В 1339 г. «оубиенъ бысть князь козельскыи Андреи Мьстиславич(ь) отъ своего братанича отъ Пантелеева сына, отъ окааннаго Василиа»97. Под 1365/66 г. упомянут князь Тит Козельский, который по родословной легенде также был сыном князя Мстислава98. Согласно родословцам XVI-XVII вв., потомки старшего князя Тита Мстиславича владели Козельском, Мосальском, Перемышлем, Хотетовом (?) и Ельцом. Потомки младшего князя Андрея (Андрияна) Мстиславича владели преимущественно южной частью родовой вотчины: Карачевом, Хотимлем и Звенигородом99. Интересно, что по ранним источникам ближайшие потомки князя Мстислава носили общий титул князей «козельских». Однако в поздних родословцах известный из летописей князь Андрей Мстиславич назван не «козельским», а «звенигородским» князем. При изучении истории князей этого рода необходимо учитывать фактор сильной раздробленности их уделов в XIV в. В. А. Кучкин резонно указал на то, что к 1370 г. Козельск /С. 40/ и Карачев, вероятно, существовали отдельно друг от друга100. В 1404 г. Козельск отошел к Москве101. Однако первые родословные росписи семейства исходили вовсе не от потомков козельских удельных князей. Они содержатся в рукописи начала XVI в., принадлежавшей Дионисию (в миру – князю Даниле) Звенигородскому102. Ключевой легендой о начале московской службы Звенигородских является летописный рассказ об их выезде в Москву в 1408 г.103 Титулы, которыми в то время обладали Звенигородские сохранились в их преданиях и к XVI в. При составлении родословца старшая козельская ветвь князя Тита Мстиславича была отодвинута на второй план. Прародитель Дионисия Звенигородского – князь Александр, живший в 1408 г., был назван « карачевским и звенигородским». Тем же титулом был наделен основатель рода – князь Мстислав. Иначе он назывался князем « карачевским ». Последний титул закрепился за ним в родословцах середины XVI в. и более поздних. Первоначально в родословцах князь Тит Мстиславич указывался без титула, но далее он тоже приобрел титул князя « карачевского »104. На основании родословцев XVI-XVII вв. исследуемый регион в историографии было принято называть « Карачевским княжеством», что не согласуется с более ранними источниками105. В отдельных росписях князей /С. 41/ этого семейства имеются хронологические несоответствия, происхождение некоторых Мстиславичей вообще остается неясным. В этой связи судьба родовых вотчин этих князей в XIV в. сложна для изучения.

Родословцы сообщают о некоторых династических связях. Князь Андрей Мстиславич был женат на дочери литовского князя «Гаманта» (вероятно – Гедимина). Князь Святослав Титович – на дочери Ольгерда. Князь Иван Титович – на дочери князя Олега Рязанского106. Следовательно, уже к концу XIV в. многие местные князья по материнским линиям были литовских кровей. Некоторые из них служили великим литовским князьям, получали от них земельны"е пожалования и занимали военно-административные должности в Великом княжестве Литовском107. "


105 Под 1310 г. в Никоновской летописи сохранилась уникальная запись о походе князя Василия с татарами к Карачеву, где он убил некоего « князя Святослава Мстиславичя Карачевскаго ». В целом она схожа с записью о походе князя Василия на Брянск, и убийстве там «князя Свято- /С. 41/ слава Глебовичя Брянскаго» (ПСРЛ. Т. 10. М., 2000. С. 177-178). В более ранних летописях, в том числе, в источниках Никоновской летописи, отчество и титул убитого князя Святослава не указаны. Они были «уточнены» только при составлении Никоновской летописи в конце 20-х – начале 30-х годов XVI в. (См.: Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI-XVII веков. М., 1980. С. 177-181). Поэтому для выяснения судьбы Карачева в начале XIV в. Никоновская летопись является источником ненадежным. Впервые титул карачевских князей достоверно упоминается под 1383 г. (АЗР. Т. 1. №6. С. 22).

107 Князь Василий Карачевский служил Витовту (АЗР. Т. 1. №6. С. 22);




— Тит Мстиславич, кн. карачевский, старший из четырех сыновей Мстислава Михайловича, кн. карачевского, в родословных относится к XIII кол. Он имел сыновей: Святослава и Василия, кн. карачевских, и Федора и Ивана — козельских. По некоторым родословным от него происходили кн. Болховские, которых другие родословные производят от брата его Адриана.
pusk.by›bbe/51613
<<Назад  Вперед>>[ <<<<< ] Страницы: 1 2 3 4 5 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 235 236 237 238 239 240 [ >>>>>> ]
Модераторы: Vodnik_dnepr, Радомир
Генеалогический форум ВГД »   Поиск предков, родичей и/или однофамильцев »   Л »   Ла - Лё »   Левковские
RSS

Реклама от YouDo
Ремонт и замена замков MasterLock на http://remont.youdo.com/doors/replacement-lock/brand/masterlock/.
Услуги промоутера: новогоднее оформление загородного дома - смотрите ссылку.
Тут уроки вокала Куркино Химки - подробности здесь.