Яренский уезд (Российская Федерация)

http://mail.lit-yaz.ru/istoriya/28727/index.html?page=31
^ М.А. Мацук
Судебная деятельность городовых воевод в XVII в. (на материалах Яренского уезда)
Городовые воеводы во время исполнения своей служебной деятельности должны были заниматься самыми разнообразными делами. Широко известно, что они отвечали: 1. За своевременную и в полном объеме уплату населением государственных налогов и выполнение тяглецами государственных повинностей; 2. За сохранение на должном уровне состояния правопорядка в уезде; 3. За успешное функционирование системы волостного и уездного самоуправления и государственных учреждений (таможенные и кабацкие избы).

В деятельности воеводы по поддержанию должного уровня правопорядка значительной составляющей являлась его судебная практика. Обязательное наличие ее стандартно декларировалось в наказе воеводам об отправлении ими своей должности. Приведем два примера такой декларации, относящейся к одному уезду (Пустозерскому, соседнему с рассматриваемым нами Яренским) и разделенные семнадцатью годами. В наказе Семену Объедову об отправлении им должности Пустозерского воеводы от 10 марта 1647 г. сказано следующее: « … А посадцких и уездных всяких людей ведати и судити во всем и росправа меж ими чинить в правду, по государеву цареву и великого князя Алексея Михайловича всеа Руси крестному целованью, не норовя никому ни в чем, и всякие государевы дела делать по прежнему государеву указу и по грамотам, как о том к прежним воеводам в государевых грамотах писано, и по сему государеву наказу» [1]. В 1664 году 9 февраля подобный наказ получил Василий Диков. В наказе ему было отмечено: «… А посадцких и уездных всяких чинов людей ведати и судити во всем и росправа меж ими чинить в правду по государеву цареву и великого князя Алексея Михайловича всеа Великия и Малыя и Белыя России самодержца указу и по Соборному Уложенью, не норовя никому ни в чем, и всякие государевы дела делать по прежнему государеву указу и по грамотам, как о том к прежним воеводам в государевых грамотах писано, и по сему государеву наказу» [2].

Как видим, отличие в двух приведенных фрагментах текстов весьма незначительное и заключается лишь в том, что после принятия Соборного Уложения 1649 г. оно стало основой судопроизводства и поэтому упоминается в наказе.

Какие дела в судебном порядке рассматривал воевода? Действительно ли он мог подведомственных ему посадских и уездных людей «ведати и судити во всем»? На этот вопрос мы постараемся ответить, опираясь на материалы одного из северных черносошных уездов – Яренского уезда. Привлекаемые нами для анализа материалы отложились в фонде Яренской приказной избы (ф. 1178) Российского государственного архива древних актов.

Всего в этом фонде хранится 208 дел. Хронологически дела относятся к периоду от 1620 по 1702 гг. Одно дело не датировано (без даты). От 21 января 1620 года дошла «деловая запись» братьев Я. и П. Васильевых детей Изродиных на двор, землю и скот, оставшиеся после смерти их отца [3]. Документ составлен в Усть-Вими. Никаких помет судебного характера на документе нет. Эта «деловая запись» была записана для сведения в дела съезжей (приказной) избы и сохранилась в копии благодаря этому.

Второе дело, прямо не относящееся к судебной деятельности воевод, датируется 1622 – 1677 годами. Там представлены списки с купчих (десяти: 1622, 1638, 1644, 1645, 1653, 1655, 1663, 1667, 1672, 1677 гг.), закладных (трех: 1658 и 1662 гг.), меновной (одной 1668 г.), складной памяти (одной 1652 г.) и челобитной (одной 1662 г.). Вероятно все указанные в документах земельные участки, дворы и т.п. в конце концов отошли к одному владельцу, который и собрал все оправдательные документы и зарегистрировал их в официальном порядке в приказной избе. Хотя, возможно, что эти документы были представлены на каком-либо судебном разбирательстве.

Третье дело представляет собой собрание разных документов (двух духовных завещаний и двух купчих) на спорный участок земли в Ленском погосте-волости [4]

Остальные 206 дел представляют собой протоколы судебных заседаний и, опираясь на них, мы можем проанализировать судебную деятельность яренских воевод.

Начнем с хронологии. Как мы сказали выше, представленные 206 дел хронологически относятся к периоду от 1620 по 1702 гг. Однако, распределение дел по годам весьма неравномерное. Из приведенного списка (См. приложение к статье) видно, что из 79 дел, указанных там, одно дело относится к 1627 году; одно – к 1930-му; одно – к 1631-му; одно – к 1635-му; одно – к 1638-му; пять – 1639-му; шесть – к 1640-му; одно – к 1643-му; два – к 1644-му; одно- к 1647-му; три – к 1648-му; десять – к 1649-му; восемь – к 1650-му; восемь – к 1651-му; девять – к 1652-му; двенадцать – к 1653-му; пять – к 1654-му; одно – к 1656-му и два – к 1657-му году.

Возможно, другие дела за данный хронологический промежуток (1620-е – 1650-е годы) находятся в другом архивохранилище и в свое время будут найдены и введены в научный оборот.

Указанные в списке дела позволяют проанализировать основные позиции, по которым требовался суд воеводы.

Люди обращались с жалобами и просьбами по самым разным делам. Мы выделили 11 блоков таких проблем: 1. воровство; 2. не платеж занятых в долг денег; 3. хулиганство (избиения, угрозы убийства); 4. потеря или порча документов; 5. насильственное завладение землей; 6. жалобы на непослушание и недостойное поведение взрослых детей; 7. жалобы в причинении убытков; 8. уничтожение имущества; 9. грабеж; 10. жалобы на административных лиц волостного и уездного самоуправления и управления; 11. убийство.

Среди сохранившихся дел, рассматривавшихся яренскими воеводами в указанный период, то есть до 1660 г., воровство представлено в 12 делах; не платеж денег – в 27; хулиганство – в 9; извещение о потере или порче документов – в 5; насильственное завладение землей – в 8; жалобы на детей – в 2; жалобы на причинение убытков – в 3; уничтожение имущества или повреждение его – в 5; грабеж – в 5; жалобы на неправомерные действия лиц мирского самоуправления и уездного управления – 5; и извещение об убийстве – одно дело.

Наиболее распространенными жалобами, по которым проводились судебные разбирательства, были жалобы на то, что взятые в долг на определенный срок деньги не возвращались заимодавцам. Рассмотрение таких противоправных действий, как хулиганство (выражавшееся, в основном, в избиениях людей, угрозах расправы, включая убийство), воровство, грабеж, в сумме составляло весьма значительную часть дел указанного времени (всего 26 дел). В крестьянской среде наиболее тяжелыми по своим последствиям считались уничтожение чужого имущества и насильственное завладение земельными участками (всего 13 дел). Несомненно, что эти дела имели большой общественный резонанс. Обращает на себя внимание и то, что в судебной практике воевод встречались жалобы родителей на непослушание и недостойное поведение взрослых детей, а также на неправомерные действия представителей волостных администраций.

Все указанные дела, по которым обращались к яренскому воеводе, по реакции на них самого воеводы, можно разделить на две большие группы: 1. Дела, которые рассматривал воевода и по которым он выносил судебные решения; и 2. Дела, которые рассматривал воевода, но по которым судебного решения он не принимал. Всего в первую группу входило 37 дел, во вторую – 40 дел.

Инициатива судебного рассмотрения дела исходила от истца. Так, П.М. Каракчиев подал жалобу на Г.И. Выйсинова, поскольку тот не возвращал взятые в долг деньги. В конце челобитной истец пишет: «Милосердый государь царь и великий князь Алексей Михайлович всея Руссии, пожалуй меня, сироту своего. Вели, государь, на того Григорья в том дати свой царский суд и управу». [5] По подобной челобитной воевода обязан был устроить судебное разбирательство и вынести обоснованное решение.

В случае, если истец не просил судебного разбирательства, но хотел, чтобы его проблема была известна, он в челобитной, после изложения своего вопроса писал следующее: «Милосердый государь царь и великий князь Алексей Михайлович всея Руссии. Пожалуй меня, сироту своего. Вели, государь, Сю мою явку в Еренском в съезжей избе принять воеводе Андрею Павловичю Акинфову и челобитье мое записать». [6] По такой челобитной воевода обычно принимал решение: «записать», о чем делалась специальная помета с указанием времени записи.

Воевода устраивал судебные разбирательства обычно в съезжей (приказной) избе в уездном городе. Однако для удобства населения он иногда предпринимал поездки по уезду и в отдаленных волостях также проводил судебные заседания для решения дел населения того региона. Яренский воевода проводил судебные заседания в Яренске, а также в Туглиме (регион нижней Вычегды) [7] и в Турье (Вымский регион) [8]. Там также имелись резиденции воеводы со съезжими избами.

Теперь рассмотрим саму процедуру судебных заседаний. После того, как истец подавал челобитную с изложением вопроса, воевода назначал определенное время заседания. Истец и ответчик извещались о времени и месте заседания и за них поручались приставам посторонние люди в том, что они будет присутствовать на суде с начала до окончания процесса.

Приведем следующий пример этого. В 1656 году К. Осколков просил дать суд на Л.Н. Котомина, который завладел его сенокосными участками. За К.А. Осколкова поручились И.П. Гуляев и З.Д. Бахманов, а за Л.Н. Котомина – А.Ф. Глотов. («Се аз Иван Прокофиев сын Гуляев да яз Зотий Денисов сын Бахматов поручилися есми Еренсково городка съезжие избы приставу Ларке Оринову по Конане Амосове сыне Осколкове. Ставиться ему, Конану, за нашею порукою в Еренском городке в съезжей избе пред воеводою Игнатьем Васильевичем Палицыным с суда по вся дни нынешнего 164 году июля с 22 числа по челобитью своему против ответчика Левки Котомина в похвальных словах, да в пожженной потраве, да в пожженном же владенье. А буде он, Конан, за нашею порукою с суда ставитися по вся дни не учнет до судного дела вершения или сойдет, или збежит, и на нас, на порутчиках, государевы пошлинные деньги и ответчиковы убытки все сполна. На то послух Иван Стефанов сын Орлов. Поручную писал Первушка Тютрин. Лета 7164-го июля в 22 день.

Се аз Афонасий Федосеев сын Глотов поручился есми Еренсково городка съезжие избы приставу Ларке Оринову по Леонтье Никифорове сыне Котомине в том. Ставитца ему, Леонтью, за моею порукою в Еренском городке в съезжей избе пред воеводою Игнатьем Васильевичем Палицыным по вся дни нынешнего 164 году с суда против судного дела вершенья по челобитью Конана Осколкова в похвальных словах, да в пожженном владенье да в пожженной потраве. А буде он, Леонтей, за моею порукою в Еренском ставитися по вся дни до судного дела вершения не учнет, сойдет или збежит, и на мне, на порутчике, государевы пошлины и исцов иск и порука вся сполна. На то послух Афонасей Матфеев сын Наумов. Поручную писал Ивашко Орлов. Лета 7164-го июля в 22 день.» [9]).

В определенный день истец и ответчик приходили в съезжую избу, в которой уже находились воевода и подьячий, который вел запись протокола судебного дела. Там истец вновь вручал свою челобитную воеводе. Сначала воевода обращался к ответчику с вопросом, признает ли он свою вину. Если ответчик отвечал отказом, то воевода требовал от истца документального подтверждения своей жалобы. Если документов было достаточно, то воевода принимал решение в соответствии с действующим законодательством. Например, если истец представлял расписку о выдаче денег в долг (кабала), а заемщик соглашался с тем, что он занял деньги и вовремя не отдал, то воевода отмечал: «Заимщик кабалы не лживил, по кабале винился. Велеть дать на поруки по кабале на правеж». [10]

Иногда случались такие запутанные дела, когда обе стороны имели необходимые оправдательные документы. В таких случаях воевода прибегал к процедуре клятвы (крестного целования), как к последнему средству. Так поступил Яренский воевода Григорий Орефьевич Неронов при решении дела о споре двух родных братьев С. и А. Туробовых. Г.О. Неронов оправдал ответчика на основании его крестного целования, заявив при этом, что «опричь крестного целованья того дела вершить не уметь». [11]

После принятия решения с проигравшей стороны взыскивались государственные пошлины. Об этом делалась соответствующая запись. Протокол дела, включающий в себя копии со всех представленных документов, помещался на хранение в съезжую избу.

Таким образом, судебная деятельность воевод была достаточно разнообразной и являлась одной из важных аспектов их работы, как представителя государственной власти в уезде и руководителя местной администрации.

Приложение.

Список судебных дел, рассматривавшихся яренскими воеводами:

Часть I. До 1660 г.

По челобитью Яренского городка разсыльщика Т.А. Попова на К.П. Ананьина в снятии с пояса камьяну. 24 февраля 1627 (7135) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп.1. Д. 2.

По челобитью В.К. Захарова Турецкой трети на И. и на С. Ивановых в не платеже по заимочной кабале денег. 21 марта 1631 (7139) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп.1. Д. 3.

По челобитью В.П. Семеновой той же волости на крестьянина Михаила Исаева в битии и в мучении. Ноября 1630 (7139) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 4.

По челобитью Никифора Кондратьева на Гаврила Старцова в увозе сена. 6 декабря 1635 (7143) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 5.

По челобитью Николы Прохорова Юмшаного и Я. Сергеева на П. Власова в сильном завладении пожнями и землями. 1638 (7146) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 6.

По челобитью С. Туробова на брата своего родного А. Туробова в волоките и в убытках. 11 марта 1639 (7147) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 7.

По челобитью Жешартской волости крестьянина С. Иванова той же волости на крестьян Ф. Пантелеева с товарищами в причинении ему убытков. 1639 (7147) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 8.

По челобитной Окологородного крестьянина О. Иванова на Окологородного же крестьянина А.Ф. Глотова в сожжении поварни. 8 июня 1639 (7147) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 9.

По челобитной И.В. Щепетева из Жешарта на И. Иванова в брани и в метании бить. 9 июня 1639 (7147) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 10.

По челобитной Д.Г. Секурова на И. Пестерова в наложении самовольно на лошадь его крюка и в пропаже оной безвестно. 10 июня 1639 (7147) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 11.

По челобитью К. Максимова из Червы на брата своего родного И. Максимова с товарищами в приезде на двор его грабежом. 10 февраля 1640 (7148) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 12.

По челобитью С. Коняева на Ф. Михайлова с товарищами в не платеже убытков. 14 марта 1640 (7148) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 13.

По челобитью Иртовской волости И.А. Афанасьева на Г.С. Пономарева в сильном сжатии и увозе ржи. 25 июля 1640 (7148) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 14.

По челобитью Н.Ф. Багая с Турьи на П.О. Мясникова в ложном написании и взыскании напитых денег. 12 октября 1640 (7149) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 15.

По челобитью Шеномской волости крестьянина Я.Ф. Клестова той же волости на С.П. Варсина в сильном завладении пожней. 20 октября 1640 (7149) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 16.

По челобитью В.М. Отряхнина Иртовской волости на крестьянина Д. Пустошихина с товарищами в битии и грабеже. 2 ноября 1640 (7149) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 17.

По челобитью П.С. Окирсова на А.И. Щербака в наложении сильно своим произволом дани. 21 августа 1643 (7151) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 18.

По челобитью Яренского городка посадского человека С.К. Оболтина на Д.Е. Опарина в не платеже денег. 8 марта 1644 (7152) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 19.

По челобитью В.Д. Лемзакова на Ф.П. Прошева в не платеже денег. 11 апреля 1644 (7152) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 20.

По челобитью А.Ф. Каракчиевой из Ляль на детей своих Первово и Логина в не отдаче ей с делу доставшихся поля и пожни. 25 июня 1647 (7155) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 21.

По челобитью М.П. Оболтина на П. Фомина в битии жены своей, тещи заявителя. 24 апреля 1648 (7156) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 22.

По челобитью А.С. Плотникова Шеномской волости на сына своего Алешку в непослушании. 9 июня 1648 (7156) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 23.

По челобитью явочному человека гостя В. Федотова Федьки Якута в утерянии кабалы. 9 июня 1648 (7156) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 24.

По челобитью изветному вдовы Ф.М. Поповцевой с Ибу Вологодского епископа на сына боярского Ф. Борзунова о взятии ее сильно и сковав в держании и в вымучивании денег и прочего. 17 февраля 1649 (7157) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 25.

По челобитью изветному К.И. Моденова на Д. Иванова с Цылиба в не платеже по кабалам денег. 11 февраля 1649 (7157) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 26.

По явочному челобитью Сольвычегодского посадского человека И.Л. Пивоварова Пустынской волости на крестьян П. и И. Одинцовых с товарищами в не платеже денег. 18 апреля 1649 (7157) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 27.

По челобитью Жешатского попа А. Иванова на Вологодского архиепископа приказного человека Ф.В. Оболтина в держании в крепости и в вымучении кабалы в 6 рублей. 6 июня 1649 (7157) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 28.

По челобитью явочному П.А. Страхова на Т.В. Баликина в разрублении и в притоплении бревен и в прочем. 8 августа 1649 (7157) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 29.

По челобитью явочному К.И. Поповцова с Ибу на В.Ф. Поповцева и на его детей в битии брата его Ильи. 9 августа 1649 (7157) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 30.

По челобитью явочному Яренского городка Окологородного крестьянина Л.И. Никулина на Д.Т. Ортемьеву в продаже деревни и прочего имения. 22 ноября 1649 (7158) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 31.

По челобитью явочному Ф.И. Кызродева из Гаму на Г.Д. Курсова и сына его с Тыдора в не платеже денег. 16 января 1650 (7158) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 32.

По челобитью явочному М. Туробова на кабацкого целовальника В. Савватиева в вынуждении памяти. 16 января 1650 (7158) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 33.

По челобитью явочному сольвычегодского посадского человека И.Л. Пивоварова в покраже в Яренском городке из амбара двух киндяков. 25 января 1650 (7158) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 34.

По челобитью явочному Шеномской волости крестьянина К.Л. Ушакова в утерянии памяти. 30 января 1650 (7158) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 35.

По челобитью явочному Иртовской волости крестьянина П.О. Крылева на Л.Б. Иванова с товарищами в давлении мало не до смерти. 4 марта 1650 (7158) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 36.

По челобитью изветному Яренского городка Спасского попа Е. Семенова в утерянии кабалы. 4 марта 1650 (7158) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 37.

По челобитью Е. Дишова на М.С. Афонасова из Тохты и на племянника его в неплатеже денег. 17 октября 1649 (7158) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 38.

По челобитью изветному Т.Я. Бутина на Марфу да на сына ее В.С. Тентюкова в битии жены его. 16 декабря 1649 (7158) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 39.

По челобитью С.М. Дмитриевой на К.Е. Волкова с Турьи о завладении поскотиною землею. 4 сентября 1649 (7158) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 40.

По челобитью К. Волкова на Д. Габушеву в неплатеже по кабале денег. 13 сентября 1650 (7159) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 42.

По челобитью Т. Леонтьева на И. Иванову в неплатеже по кабале денег. 29 ноября 1650 (7159) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 43.

По челобитью Я.Г. Димова на К.В. Фадеева с товарищами в неплатеже по кабалам денег. 24 января 1652 (7160) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 44.

По челобитью П. Малафеева на Ф.М. Некрасова в неплатеже денег по кабале. 19 января 1652 (7160) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 45.

По челобитью Я.С. Минина на О.Ф. Курсину в неплатеже по кабале денег. 30 января 1652 (7160) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 46.

По челобитью В. Самодурова на О. Суворову в неплатеже денег по кабале. 4 сентября 1651 (7160) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 47.

По челобитью Турецкого церковного дьячка И. Захарова на Веслянского церковного дьячка С.С. Лапшикова в неплатеже по кабале денег. 6 сентября 1651 (7160) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 48. В конце дела прикреплена поручная на С.С. Лапшикова от 6 сентября 1651 (7160) г., что ему «ставитца... с суда на Турье в съезжей избе пред воеводою Иваном Ивановичем Хрущовым по вся дни до судного вершения по челобитью Дарьицы Карповские жены Костюкова в бою и в увечье, и в безчестье, и в обиде в ыску в двух рублех в восемнадцати алтын в 4 деньгах».

По челобитью П.П. Бызова на В.Л. Ведерникова в неплатеже денег. 20 сентября 1651 (7160) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 49.

По челобитью А. Федотова на вымитина Н.К. Черного в неплатеже денег. 15 сентября 1651 (7160) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 50.

По челобитью П.М. Каракчиева на Г.И. Войсинова в неплатеже денег. 19 сентября 1651 (7160) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 51.

По челобитью М.К. Югидсиневой на О. Пагсеисеву в неплатеже денег. 22 сентября 1651 (7160) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 52.

По челобитью сольвычегодского посадского человека И. Пивоварова на И. Самодурову и А. Рогову в неплатеже денег. 26 сентября 1651 (7160) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 53.

По челобитью О.Роговы на О. Габушеву в неплатеже денег. 27 сентября 1651 (7160) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 54.

По челобитью Вожемского села Троицкого попа П. Родионова на Т.М. Алексеева в неплатеже денег. 24 декабря 1651 (7160) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 55.

По челобитью явочному М.И. Кобычева в уходе сына в сибирские города и в уносе денег и о прочем. 23 января 1653 (7161) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 56.

По челобитью явочному И. Жданова в покраже товару. 6 февраля 1653 (7161) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 57.

По челобитью явочному церковного старосты Воскресенского прихода (Турья) И.В. Пономарева с товарищами в приимании излишней дани. 8 февраля 1653 (7161) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 58.

По челобитью явочному Ф.Л. Смолина на П.Л. Леонтьевых в неплатеже денег. 13 марта 1653 (7161) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 59.

По челобитью явочному Я. Романова на племянника своего Т.Шумилова в «подломлении ларишка и в вынятии раздельной записи». 13 марта 1653 (7161) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 60.

По челобитью явочному съезжей избы подьячего И. Казакова на И. и П.И. Рыбниковых «в вытравлении озими». 19 марта 1653 (7161) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 61.

По челобитью явочному В.Я. Леонтьева на К.О. Месникова и на О.Л. Петухова в неплатеже денег. 19 марта 1653 (7161) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 62.

По челобитью явочному Яренского городка посадского человека М.Н. Цветкова на Удорского судейку И.Ярофеева с товарыщи в недаче суда. 20 апреля 1653 (7161) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 63.

По челобитью явочному Д. Петрова на мачеху свою Пелагию во взятии разных пожитков. 15 июля 1653 (7161) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 64.

По челобитью явочному И. Пивоварова на неведомых людей в нанесении ран его быкам. 16 июля 1653 (7161) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 65.

По челобитью явочному церковного дьячка села Лены И.А. Попова в убийстве неизвестными лицами сына. 26 июля 1653 (7161) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 66.

По челобитью явочному В.Л. Ждановой на Т. Лукина в покраже имения. 8 сентября 1652 (7161) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 67.

По челобитью явочному Е.Татаринова на З.П. Новосильцова во взятии «животишка». 6 октября 1652 (7161) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 68.

По челобитью изветному Жешартские волости старосты И. Косицына с товарищи на Е.Нестерова в травле пожен. 23 октября 1652 (7161) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 69.

По челобитью явочному П.Я. Базлуцкой на неведомых людей в вынесении пожитков. 12 декабря 1652 (7161) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 70.

По челобитью явочному Н.И. Чукичева на К.А. Ростегаева с товарищи в неплатеже денег. 15 декабря 1652 (7161) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 71.

По челобитью явочному Н.И. Чукичева на П. и Л.И. Лютовых с товарищи во владении насильно пожней и в неплатеже денег. 15 декабря 1652 (7161) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 72.

По челобитью явочному Т. Таратина в утерянии купчей на пожню и прочих документов. 26 февраля 1654 (7162) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 73.

По челобитью явочному И.М. Кырсинского в покраже из лавки рыбы. 23 марта 1654 (7162) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 74.

По челобитью С. И А.Н. Преснецовых на М.А. Варенцова в завладении пожней насильно. 26 июня 1654 (7162) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 75.

По челобитью явочному Е.Е. Захаровых в подмочении и раздрании купчей. 27 июня 1654 (7162) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 76.

По челобитью явочному А.А. Осколкова на Т.Л. Лемзакова о просрочении закладной кабалы. 2 июля 1654 (7162) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 77.

По челобитью явочному Т. Артемьева на О.В. Тентюкова в битии. 5 декабря 1653 (7162) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 78.

По челобитью И. Пикалева с товарищи о мировом соглашении. 27 июля 1656 (7164) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 79.

По челобитью К. Осколкова на Л.Н. Котомина в завладении разными сенными покосами. 21 ноября 1657 (7166) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 80.

По челобитью К. Осколкова на Л.Н. Котомина в завладение пашенной землей. 21 ноября 1657 (7166) г. РГАДА. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 81.

Литература и источники.

Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 3. СПб., 1848. Стб. 83.

Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 4. СПб., 1851. Стб. 341.

Российский государственный архив древних актов. Ф. 1178. Оп. 1. Д. 208.

Там же. Д. 41.

Там же. Д. 51. Сст. 1.

Там же. См., напр. Д. 77. Л. 1.

Там же. Д. 75.

Там же. Д. 42, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54.

Там же. Д. 80. Сст.19, 20

Там же. Д. 50, 51.

Там же. Д. 7. Сст. 8.

Яренский уезд

Яренский уезд Вологодской губернии - история, демография, миграционные процессы.Поиск и обмен информацией.

Яренский уезд Вологодской губернии - история, демография, миграционные процессы.
Поиск и обмен информацией.